按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
胁固＜偕栉颐侵泄�1亿低收入人口来进行补贴，即使每个人给他们一年补贴1000元，一年财政在这方面的支出只要花1000个亿就可以了。花这1000个亿可以一举三得：1、让看不见的手充分发挥调节市场的作用；2、使低收入家庭不因物价上涨而降低生活水平，使政府赢得更多的民心；3、使农民的劳动得到合理的回报，增加农民收入。
况且，补贴低收入家庭是政府应该做的事，也是有能力做的事。去年中国财政收入比前年增长了7000个亿，而今年预计比去年会增加12000个亿。花去1000亿元来补贴低收入家庭的生活，这是完全没有问题的。但是我们的政府，因为多年来计划经济的影响，并且因为多年来没有让农民享受“国民待遇”，政府补贴的只是城市的低收入家庭，而对农民就没有这些补贴。这种状况该改变了。
温家宝总理多年来都在说要解决“三农”问题。我认为要真正解决这个问题，就应该放开农产品的价格让农民自己决定生产什么，让农民自己决定土地用来做什么，让粮食价格回归到合理的水平，并让农民也象城市人口那样享受同样的补贴，这才是解决“三农问题”的根本办法。如果一方面口头上说要解决三农问题，提高农民收入，而实际上又去限制农产品的价格上涨，那三农问题是永远不能解决的。
市场经济规律是一只“看不见的手”，它利用价格配置社会资源的作用是任何人无法替代的，我们应该充分利用价值规律来为我们的经济建设服务。而不应该让政府这只“看不见的脚”经常去踩住“那只看不见的手”，这样我们的国民才能更早地走上富裕之路。
著名经济学家吴敬琏指出，要改革旧的体制，最重要的是政府自身的改革。这有两个原因：一是现在政府职能错位，要么是越位，要么是不到位。也就是说，政府不该管的事现在还是管得太多，应该管的事情却管得不够或者没有管好。因为政府各级官员掌握了太多的资源配置的权力，所以寻租环境就由此而生。对症下药就是要限制政府官员的权力，不让他们管那些不该管的事情，建设一个有限的政府。平抑物价确实是政府的职责，但其方法首先是控制货币发行，其次是鼓励和保证公平竞争，而不是用行政手段去禁止涨价。
部分读者来信
我的《普通百姓的致富之路在哪里？》和《解放“房奴”》在我的搜狐博客（：duanshaoyi。blog。sohu。）上发表后，全国各地的读者纷纷发来电子邮件，现将部分内容摘录如下，以便和广大读者分享：
在博客上看了您的《普通百姓的致富之路在哪里？》一文，写得很好。我想它应该让更多的“想过上好日子而目前未过上好日子的人”学习。如果选择一个更广的媒体，您的文章将帮助更多的人。
——深圳段永平
《普通百姓的致富之路在哪里？》与《解放“房奴”》这两篇文章，对我启迪很深！不仅改变了我的家庭理财计划，也改变了我的投资理念！与有些名博相比，你更是一位“布衣学者”，你对我们普通百姓更有实际的指导意义！希望你一如既往，让更多的人看到你的好文章，让更多的人从中受益！
——威海宫丽丽
看到您的文章，当时给我的感觉真的是“当头一棒”，把我给打醒了。在这以前，我一直在“等有了钱才去理财，才去投资”这个误区中生活。所以在这里深表谢意，是您让我有机会重新开始我的人生路，而我们更多的普通老百姓也需要您这样的指引！
——新浪读者
希望更多的普通百姓能够看到、学到这些致富之路，这真是我们的阳光雨露！相见恨晚…。。。
——搜狐读者
段老师，我作为一名大学教师，一直以来有很多问题，尤其是经济、社会问题，自己苦思不得其解，偶入您门下，大有豁然开朗之感！
听君一席话，胜读十年书，绝非奉承……
热望日后能有缘多多受教于您，多谢您，多谢网络使我得以聆听教诲……
——人民大学教师
谢谢你的理财观给我全新的启迪，我还将你的博文打印了几十份，推荐给我刚刚大学毕业准备创业的儿子和他身边的朋友们分享呢！
——武汉李吉安
非常感谢段先生的肺腑之言，泱泱大国，真心实意为老百姓做事的人、教老百姓如何赚钱的人太少了。特别在这“牛市”行情里，通过各种手段骗取投资者的所谓“专家”比比皆是，所以先生此举实在难得！
——搜狐读者
先生的一声《解放“房奴”》的呐喊，惊醒了多少正要沦为“房奴”的人们的美梦！唤醒了多少人投资理财的梦想！提醒了多少人的家庭理财计划！
——山东搜狐读者
您说的真好，我用你提及的一些方法和理念，计算了一下，如果我的资金用去投资，10年后的资金积累吓了我一大跳。而我以前对我身边很多这样的投资机会一直视而不见。强烈支持你的观点，每个人都要好好想想自己的目标是什么？怎样才能更快捷地达到？如果仅仅是为了满足一下买房子的“快感”而让自己的长远目标不能实现，那是很令人遗憾的！
——搜狐读者
我是郑州一家杂志社的美编，刚工作几年，没什么积蓄，前几天还在努力筹钱想当“房奴”，读了段老师的文章方才彻底醒悟——原来不必买房，租房住也确实挺舒服的！
——郑州读者
我如果早点看见老师的文章我就不会买房子了，现在想来，我真的是要一辈子为房子奔波了。
——新浪读者刘晔
在这个国庆节才在网上看到您的《普通百姓的致富之路在哪里》，算我命中无缘财富！要是十年前能认识您该多好啊！可惜我已51岁。
——贺建君
财富与幸福（1）
很多人一提到幸福总是会把幸福跟财富的多少联系在一起，因为财富的多少可以在物质上不同程度地满足人们的需要。勿庸置疑，如果基本的生活都得不到保障，甚至食不果腹、衣不蔽体，再乐观的人心情也会非常沮丧，绝对贫困的人是没有多少幸福可言的。但幸福不一定与财富的多少成正比。当财富积累到一定程度时，幸福与财富的多少无关，有时甚至减少财富能增加幸福。所以我说“能够想象一个百万富翁一定比一个乞丐过得幸福，却无法想象一个亿万富翁一定比一个千万富翁过得更幸福”。
如果说幸福与财富成正比的话，那么同时拥有等量财富的人应该是差不多幸福的，然后实事却并非如此。比方说现在有两个同时拥有100万元资产的人，其中一个人的资产是从白手起家通过努力慢慢积累起来的，那么他逐步积累这笔财富的过程也许就是一种享受幸福的过程。而另外一个人的资产是由于赌博从200万元输到只剩100万元的，那么现在他拥有这100万元的过程就是一个痛苦的过程。可见拥有等量的财富并不一定能同样地幸福。
有人认为赚钱的过程一定是一个幸福的过程。但如果是用昧着良心的方式去赚钱，我想他赚钱的过程也未必幸福；有些人认为大把花钱一定是幸福的，实际上也不一定。比方说有些人花大把的钱去吸毒，这样花钱不但无幸福可言，而且会严重损害自己的身心健康。所以说，用昧着良心的方式赚钱和用损害健康的方式花钱都是人类的不幸。
幸福是许多人一生的梦想。虽然财富未必能带来幸福，但没钱肯定是很难幸福的。所以要获得更多的幸福，学会赚钱也是很重要的。但在现实生活中，拥有乐观、进取的人生观，更容易获得财富。
幸福的人最重视健康和家庭，把健康放在第一位，把家庭放在第二位，把财富放在第三位。但是很多不幸福的人却把财富放在第一位，把健康放在第二位，把家庭放在第三位。很多不幸福的人认为金钱对幸福而言是最重要的，他们渴望拥有更多的财富，而不惜牺牲家庭的幸福和健康的身体。有的企业家为了财富“起得比鸡还早，睡得比狗还晚，干得比牛还多”，在工作中过分透支自己的身体健康，成天疲惫不堪甚至积劳成疾。有个亿万富翁的父亲向我诉苦，他想去见他的儿子还要提前10天预约，并且见一次面最多只能交流30分钟。我不知道那样的亿万富翁真的过得很幸福吗？
有的企业家本已身家几千万，但为了赚更多的钱，盲目扩张，给自己带来巨大的资金压力，对“不守信用”从来“不以为耻”，给很多的债权人带来不愉快甚至痛苦。他财富的增加过程，却成了增加自己压力和使债权人更不幸福的过程。
很多人追求金钱的欲望永无止境，财富目标订得太高，实际上已经很成功了，却不感觉到幸福。品味幸福需要仰仗心灵的纯净和情操的醇厚。如果把财富看得太重要，就很容易陷入贪得无厌的轮回中。
一个人的幸福感跟他的欲望是成反比的。如果一个人的欲望低于现实，他永远是快乐的。所以民间流传着一句俗话叫做“叫花子穷快活”。如果一个人的欲望总是等于现实，他就不很快乐也没有什么痛苦，这叫做“平平淡淡就是真”。而当一个人的欲望总是高于现实的时候，他是永远无幸福可言的。一个“寿比南山说少年，住在金山说无钱，做了皇帝想登仙”的人就是很难感到幸福的。
一个感到幸福的人总是会向前看，觉得生命充满意义，他们慷慨、幽默、感恩、快乐，对生活满意度高。不幸福的人却总是相反。
财富的积累达到一定程度之后，其边际效益就随之递减，而感恩、分享就成了幸福的重要来源。德国哲学家齐美尔说“金钱是一种介质、一座桥梁，而人不能栖居在桥上”。在经济学里，金钱的学名是“货币”，是换取劳务的工具。钱财从某种角度而言是没有意义的，只有当你用金钱去做某件事情时，金钱才会产生意义。而实际上，只有把财富转换成幸福，这样的财富才最有意义。毕竟幸福才是最终的目的。有时候，财富的减少还可以使人感到更加幸福。
财富与幸福（2）
去年，我的两个老朋友姜老板和段老板因为相邻房屋的“出路”问题发生了摩擦。吵了半年也没有解决，最后发展到双方拿起了武器。好在派出所民警及时赶到才没有发生“火拼”。
在派出所调解时，有人建议姜老板把房子卖给段老板，这样“出路”的问题就可以解决了。虽然这个主意不错，但又因为价格问题双方谈不拢，因为姜老板认为他的房子按现在的市场行情应该值25000元（实际上也不值这么多钱），而段老板认为他自己的房子本来就太多了，买了也只能用来关老鼠，所以他只愿意支付10000元（实际上也不只值这么多钱）。因此两家又没有谈成。
眼看矛盾就要继续升级，于是我给他们出了一个金点子，即我花25000元钱买了姜老板的房子，再作价10000元卖给段老板，一分钟就把他们积累了半年的问题解决了。后来有人问我为什么要“出傻气”，自己花15000元钱给他们解决问题。我说了三点理由：1、作为朋友，最重要的是雪中送炭而不是锦上添花；2、从经济学的角度来看这是解决这个问题的社会总成本最低的一种方式；3、任何人在半年时间里都没有解决的问题我一分钟就能解决，�