按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
队迂回到赵后方断他的粮草，出的是骑驽手，因为那时候没有马鞍马登，就是说人无法手持重武器固定在马上作战
，那给后人留下的疑问就很多了，总之是骑马抄到了后方，然后应该是火攻粮草了，至于是否用了同一时期欧洲的亚博罗汉环形阵就不知道了，那是一种用于弓骑进退皆可，四面制敌的战术，就是摆开环形阵然后不停的绕圈子，可向任何方向绕而不必改变队形，没有敌人的那边可以有时间补箭说远了。（马镫最早在中国历史上是到北魏时期才出现）
特点：机动性强，出奇制胜
兵种六：马拉战车
与同一时期的欧洲战车不同，欧洲战车基本都是单人战车，只有将军或特别场合才用4人战车，也就是说装备不精良，而秦统一的使用了三人战车，马夫，弩手，戈兵
这种当时的庞然大物犹如我们现在的坦克打起仗来也就是几百乘
效果：它的战士杀伤力绝对没有它的碾压杀伤来的大，我认为恐吓作用大于实际士兵的杀伤一旦碾入密集步兵群可想而知的效果了
相对来说同一时期的欧洲战车是装甲车的话，秦的就是坦克了。
当然经济能力摆那的，欧洲同一时期全部人口才和秦相当。
特点：恐怖的碾压效果，恐吓作用，另敌步兵迅速退散
兵种七：百人丈弩
最神秘的武器，主要是由于没有出土实物的关系，但却确实存在
里出现过大弩，无非是三五个人一起拉的
里出现过强弩，专门射杀敌方主将的，当然因为是神话所以不要相信那家伙一个人真能拉的动那东西
我这里说的百人丈弩是指一个方阵（相当于一个排）的人来维护，搬运，拆卸，射击用的大型弩，作用应该等同于投石车，但透石车的石头走的是抛物线，而弩箭走的几乎是直线，也就是说弩精确度远大于投石车！
因为这庞然大物没有出土过，所以我们在这里也只能猜测了，但历史上秦的确是大量装备了这种攻城武器的！
特点：穿透作用极强，用于消灭敌步兵群，主帅，破城墙。
参考：（可悲的三件事）
秦的兵役制度（我们今日都没做到）
终身职业制军人
秦人之所以强大，在于他的武器，还在于他不同于六国的兵役制度
秦士兵就是士兵，一辈子是士兵，整天练功夫，而其他六国的士兵没有战事时都是农民，有了战士才召集起来，所以秦灭六国可以说是正规军与保家卫国的农民军之间的较量，结果可想而知。秦人口500万，地处战国偏远地区，长平之战以400万人养一只100万的部队持续一年之久。
秦法制：（以身试法了）
秦灭六国时期的法制基本是商殃所确立的，法制严格到了残酷的地步举一例：商殃秦国混不下去了，见势不妙，开溜，途径一客站，他的法典里规定在客站留宿均需登记备案，以防犯人潜逃。好么。自己登记了，第二天就被抓了可悲的一件事。
秦战马：（快绝种了）
河曲马与内蒙古三河马、新疆伊犁马被誉为中国三大名马
秦人养的是河曲马，所用战马高度一致，河曲马使秦400万人养活了
100万军队的长平之战的有利的运输保障，不然千里之外的秦百万部队的粮草供应会成为战败的唯一理由，河曲马耐寒，体力好，耐高原气候影响。
最后一次大规模利用河曲马做战是对印自卫反击战，由于高海拔路途遥远，运输困难，河曲马对那场战争起了决定性的影响！
可悲的是今日的河曲马不过2000匹，而且品种质量开始下降
至今没有任何记载的谜团
关于历史上秦军主力的去向，那支征南蛮的精锐，按照史料证明：50万主力军的确没有回去，第一点：秦二世征集修陵墓的10万努力和犯人抵挡了陈胜吴广的起义，而非用秦军，这表明国中无主力，第二点：唯一参加平乱的秦主力也不是这只部队，应该是各地调来拼凑的中央军，要不也不会被项羽一战就灭了，然后坑杀（战斗力不高）
始终没分析明白当年赵佗带领的那50万秦主力部队的去处。公元前210年左右，秦灭6国。赵佗领秦主力军50万南下争蛮失利，随即修灵渠，它沟通了漓江。当时在南方的50万可都是秦步兵精锐啊，他们不回去对于后来的决战影响很大啊，但为什么农民起义他们不回防。如果说他们听赵国人赵佗的命令不回去是不合理的解释，第一：赵是异族人。第二：秦法之严，军令如山。
但后来楚汉相争这只部队哪去了？被蛮人灭了？50万精兵不是说灭就灭的吧？
秦军的矛兵采取方阵作战，密集程度超过马其顿方阵，只穿轻型甲胄或者不穿甲胄，同时也不使用盾牌。秦军骑兵并不参与主要作战，也并不重视骑兵，骑兵在秦主要起到的作用是突袭和护卫步兵。
秦军同时还重视远程武器的使用，而且非常注意打击对方有生力量，在每次作战之前如果时间充足，一定会用弩或者车载弩将对手的阵型冲垮，然后步兵在骑兵护卫下迅速跟进，极少数情况下步兵在没有远程武器支援下进行方阵消耗战。
PS：陈胜吴广起义并不是农民起义，而是军人起义，他们本来就是去渔阳守卫的军人，都接受过系统的军事训练的。
当时秦军主力在边境，若不是在秦始皇后期的政治斗争里失去大批优秀将领，秦末大起义是不可能成功的。
秦军的方阵密集度在三肘或者三肘以内。
至于那只被后世称为南方军团为什么没有回援的原因，现在最有可能的解释是：
1、秦后期国力已经完全枯竭，整个社会的经济遭到了摧毁性的破坏，这五十万人的任何军事行动都不具备相应的后勤支援。
2、秦岢酷的法治对整个帝国造成的破坏远远大于它们带来的好处，特别是这套制度扩散到原六国地域的时候，它带来的并不是效率的提升，而是死亡的威胁。人类之间最容易传递的情感就是恐惧，到秦后期的时候，帝国的将领和士兵们对帝国的忠诚并不是想像中的那么高。
3、还有一个有些荒谬的原因，那就是这支军团最初根本没有接到帝国中枢的回援命令，等到知道天下大势的时候，他们选择了静观事态发展，最后悄悄解散，从此湮没在历史的长河之中。
秦帝国苛酷法治对其国民从肉体到精神的摧残才是它败亡的真正原因，别忘了那个姓刘的老流氓靠什么收买人心的。
可惜的是，在抛弃秦帝国的苛酷法治同时，汉人们也把公平、责任这样的法治精髓也扔了，到两千多年后的现在也没有重建……
征南的部队是曾受挫，主将屠睢被杀，但身为副将的赵佗还健在，之后换了任嚣为主将后，岭南终被平定……
再然后赵佗的势力逐渐发展，在秦亡之后成了名副其实的岭南王，最后几经波折，终于归汉……
至于当时秦灭亡得为什么这么快，的确很大程度上因为秦军精锐主力没有及时回援。
当时的主力有两支，一支约五十万的就是赵佗那边的征南部队，另一支约三十万的精锐，刚刚打败了匈奴骑兵，还驻守在长城沿线。
在帝国危急的关头，赵佗的部队选择了沉默，而北疆的精锐虽然回师勤王，但行军的速度却异常缓慢。
这两支军队的态度显然是因为使天下“苦秦久矣”的“暴政”，当然如果始皇还在的话，将士用命自不必说，但胡亥显然不具备这样的威信，所以……二世只好以刚赦免的几十万本来正在修建浩大陵墓的囚犯来抵抗起义军，搞笑的是这支由囚犯组成的部队表现了异乎寻常的战力，他们在保卫帝都的战役中轻松地击溃了几十万农民起义军的乌合之众，但不幸的是，一个横空出世的楚霸王使帝国的这唯一一点希望破灭了。
个人以为无论当时帝国的征南部队或北疆守军哪一支及时到达，项羽的破釜沉舟都不会有流传千古的可能。
秦军的强悍在中国古代只有成吉思汗的铁骑能够匹敌，蒙古人横扫欧亚，屠城劫掠的时候，也是赤膊上阵，他们吃生肉，腰间的皮囊里装的不是水，是动物鲜血，每人几匹马换骑，军风彪悍，虽然个头比起欧洲人种低了许多，但却杀得高个子们没脾气，被称作“魔鬼”的就是……
对于秦朝灭亡的原因似乎早有定论，当人们被问及这个问题时，我想大多数人的回答一定是：“秦朝暴政不得人心，最终导致秦朝灭亡。”而且汉朝的贾谊更是因提出“仁义不施而攻守之势异也”的著名论断而闻名于世，这句话也从此成为众多开明君王的治国信条。
历史记载似乎也已经证实了这一点，但我却认为秦朝的灭亡另有原因。＇转自铁血社区＇
秦能从西北的一个西戎诸侯，扫六合，并天下，气吞山河，从各方面来看秦自有其过人之处。诚然到了六国故土，当地百姓也许不能适应具有秦国特色的律令。但秦朝有一支所向披靡的百万雄师，这支军队身经百战，所向无敌，曾经让人闻风丧胆，谈之色变。根据司马迁的《史记》记载，战场上的秦军个个赤膊上阵，掖下夹俘虏，手提敌军首级（这跟秦国的军事奖励制度有关，秦军领赏以脑袋为凭，因此脑袋是最重要的），勇猛无比，正因为如此，秦国三万科头大军才能大败魏国十万甲兵，从而奠定秦国强国之基。而且当时秦军的军事经验是最高的。秦国兵器的制作工艺也是最好的，已经实施了流水线式的生产程序，为此，秦国仍沿用以青铜器来制作工艺，不使用铁兵器（因为当时青铜器的制作工艺比铁器要成熟的多，完善的多）。试想一支如此强大的军队为什么在短短的几年时间内就土崩瓦解了呢！！为什么一支能横扫六国的军队被刚刚武装起来的农民起义军给消灭了呢？为什么一支能在长平与赵国四十五万铁骑鏖战数月并全歼敌军的大军却被三万破釜沉舟的项军给全歼了呢？最后这支军队连关（涵谷关）内都守不住了，把咸阳都给丢了。试想当年苏秦掌持六国相印，率百万之师都不能攻下。而刘邦和项羽都只有几万军队就这样把不可一世的秦王朝给送终了。这到底是为什么呢！！
都说秦朝暴政，但究竟暴在哪儿呢？是“连坐、族诛”等严刑峻法？还是所谓繁重的劳役？当时天下初定，六国民众尚未归心，各地反秦势力蠢蠢欲动，大有颠覆大秦之势。此时若不施行严刑峻法，又怎么能压制众多反秦势力，“连坐、族诛”只能说明秦朝法制严明，不徇私枉法。就像共和国开国之初，面对各地的反革命势力，新生的人民政权不是一样施行了“三反五反”运动？对于劳役，修长城是不得已而为之，总不至于为让百姓修身养息就任凭匈奴横冲直撞。而阿房宫根本子虚乌有（据考古学家最新发现表明，所谓的阿房宫遗址上没有建筑的痕迹）。除此之外也许有人还会说到“焚书坑儒”，就凭秦始皇杀几个儒生，烧几本破书又怎么能和汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”相比？但汉朝却没因此在汉武帝时灭亡，而秦朝却因此灭亡，这岂不可笑？
诚然过于严酷的政法会激起民愤甚至导致民变，但一个王朝却并不一定会因此而灭亡，要不然历史上也不会有如此多被镇压的农民起义。苛政也许可以导致民变，但民变不一定能摧毁一个王朝。就秦朝而言，在陈胜吴广大泽乡起义时乃至之后，秦军都拥有不可忽视的强大实力，但为什么在短短时间内，如此强大的秦军就土崩瓦解了呢？这不能不说和秦军的战略战术部署有莫大的关系。当时各地烽烟四起，六国民众纷纷举起反秦复国的大旗，锋芒锐利，势不可挡。而秦军的主要将