按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
椿ǎ氩涣说氖羌彝涣说氖腔ǎ；丶铱纯幢鹜私交ǎ≌饽晖罚说幕九渲檬牵荷肀哒靖隹嗟模忱锫Ц龉Ψ虻模依锎鲎模斗接懈鏊寄畹模卫锊馗龀趿档模级锤鑫氯岬模狭嘶旄龆＝〉摹Ｕ饽晖罚腥巳衔槿耸鞘直碓狡猎胶茫∶凼腔潮碓揭卦胶茫〗闶堑缱颖碓叫孪试胶茫掀攀亲远聿簧舷艺昭埽髦直矶枷胍皇鞘奔湟莆蘸茫≌饽晖罚酱Χ际谴肀鹱郑褐彩髟炝悖资掌鸺遥诶讨赂唬“愿刹浚稳宋校裼吐既。貌萍姹遥觳檠缡眨罅χС裕翊⒑Γ崆头牛ス傩〗恪Ｕ饽晖罚峄榻腥胪鼗榻幸豢ㄋ牛橥饬到泻艚凶疲槿硕嘟幸贫瓮牖榻邢牛志咏型；艉牛嗽倩榻泄АＤ腥嗽倩榻胁箍ǎセ唤辛�
从韩国建设部长辞职到六问中国楼市
作者： 魏雅华这两天，一则大新闻震动了全中国，几乎中国所有的海陆空媒体，都以大号黑体字为标题，醒目地报道了这条发生在韩国的房地产新闻。我是在11月16日《西安晚报》上读到此文的，在此文的结尾处有一行小字：（新华社供本报专稿）。它表明这是一条来自中国官方发布的新闻，是新华社发布的全国通稿。所以，它的可信度和合法性都是没有问题的。这件事本身便很不寻常，因为这条新闻有强烈的暗示性。难怪有人慌慌张张地出来发文说，《韩问责建设部长没有借鉴意义》。（《东方早报》杨耕身）究竟有没有“借鉴意义”，让我们先看看，在韩国都发生了些什么。一问：在韩国都发生了些什么？上海的《新民晚报》用的是这样的标题：《韩国部长因房价过高请辞 副总理向无房平民致歉》。该新闻中说：韩国总统府日前宣布，建设交通部长官秋秉直、青瓦台宣传首席秘书李百万和青瓦台经济辅佐官丁文秀，为了对日前发生的房地产政策失败产生的争议负责，前天上午向卢武铉总统呈递了辞呈。据悉，虽然此次是由他们主动请辞的，但实际上却是因政策失败问责性撤职。为此，韩国副总理权五奎15日说，政府‘向无住房平民表示歉意‘。二问：韩国首都首尔的住房痛苦指数、北京的住房痛苦指数，谁高？近年来，韩国房地产价格不断走高，出现了明显的泡沫化迹象。据统计，首都首尔的公寓住宅价格较３年前平均上涨了24％，而以高档住宅闻名的首尔江南地区的房价，较５年前飙升了121。8％，远远超过经济增长速度。让我们来计算一下韩国首都首尔的住房痛苦指数，并与北京的住房痛苦指数加以比较：2006年4月，韩国首尔江南地区住宅每坪的价格为3000万韩元（1坪等于3。3平方米，即900万韩元/平方米），韩国普通家庭的平均月收入为322万韩元。依此计算：韩国首都首尔的住房痛苦指数＝900万韩元/平方米÷；322万韩元＝2。79而同一时期北京2006年10月的住房痛苦指数为6。12，中国的住房痛苦指数为3。22。大大高于韩国。而且这个比较还是不公平的。因为此公式的数据来自韩国首都首尔的豪宅集中区，不具有代表性，而北京的的数据为全市均价，因此，首尔的住房痛苦指数应小于1。三问：韩国的房价涨幅、中国的房价涨幅，谁更高？根据韩国国民银行的资料显示，韩国8月国内房价较上月上涨0。2％，增幅与7月相同，创下7个月来最低增幅。从非常可靠的统计数字看，韩国2006年的房价涨幅在0。1～1。5％之间波动，而同一时期中国的房价涨幅为6％，而北京为10％。如果从以上数字来看，韩国房地产泡沫泛起的程度，还远不及中国房地产泡沫泛起的程度。如果这些数字让中国的主流经济学家们来评论，他们会作出如下评定：上涨的幅度在正常的范围之内，房地产市场健康状况良好。应保持房地产市场的“慢牛行情”。四问：政府有没有监管房价的权限？ 商品房成本该不该公开透明？尽管韩国是一个市场经济非常成熟，开放程度非常之高的国家，在一般情况下，政府是不过问商品定价的。但对于商品房的价格，却绝不放任市场随意涨跌。在韩国，商品房是一种政府必需对其定价体系严加监控的商品，在“商品房成本的公开透明”这件事上，根本不屑讨论，更不用说居然会发生像广东省建设厅出面，阻止公众要求公开商品房成本的，如此荒唐的、甘冒天下之大不韪的政府行为。五问：建设部是干什么的？这条来自韩国的新闻，非常精采地回答了我们这样一个不是问题的大问题：建设部是干什么的？建设部是代表政府代表国家代表公众，直接监控商品房价格的职能部门，而不是房地产商的俱乐部，或房地产商的联谊会，或是房地产业协会。韩国政府将自己在房地产的开发和交易市场上的定位非常明确，执法者。这一点非常重要。别上错花轿嫁错郎，进了房地产商的洞房。商品房价格失控，公民首先问责的是建设部。建设部必须对商品房价格失控，承担行政责任。六问：商品房是盖给谁的？商品房是属于平民的大众商品，并非如房地产商的标志性人物任志强们所公开宣布的，主流经济学家和主管房地产的政府官员跟着帮腔的，商品房是盖给富人的，属于富人的贵族消费。连这个问题都没有解决的现实表明，中国关于房地产市场的大论战，还处在非常原始的混沌阶段，我们连许多非常可笑、非常幼稚的问题都没有弄清。大批的主流经济学家不是在傍大款便是在傍大腕，一害国家，二害民众，三害房地产商。中国的此种情况，很像亚洲金融危机爆发前夜的泰国房地产市场。必须引起我们的高度警惕。好好地读读这条发生在韩国的房地产新闻吧。自己去好好思索吧，这是条比闻名天下的四川的灯影牛肉还有嚼头的大新闻哪。作者： 魏雅华这两天，一则大新闻震动了全中国，几乎中国所有的海陆空媒体，都以大号黑体字为标题，醒目地报道了这条发生在韩国的房地产新闻。我是在11月16日《西安晚报》上读到此文的，在此文的结尾处有一行小字：（新华社供本报专稿）。它表明这是一条来自中国官方发布的新闻，是新华社发布的全国通稿。所以，它的可信度和合法性都是没有问题的。这件事本身便很不寻常，因为这条新闻有强烈的暗示性。难怪有人慌慌张张地出来发文说，《韩问责建设部长没有借鉴意义》。（《东方早报》杨耕身）究竟有没有“借鉴意义”，让我们先看看，在韩国都发生了些什么。一问：在韩国都发生了些什么？上海的《新民晚报》用的是这样的标题：《韩国部长因房价过高请辞 副总理向无房平民致歉》。该新闻中说：韩国总统府日前宣布，建设交通部长官秋秉直、青瓦台宣传首席秘书李百万和青瓦台经济辅佐官丁文秀，为了对日前发生的房地产政策失败产生的争议负责，前天上午向卢武铉总统呈递了辞呈。据悉，虽然此次是由他们主动请辞的，但实际上却是因政策失败问责性撤职。为此，韩国副总理权五奎15日说，政府‘向无住房平民表示歉意‘。二问：韩国首都首尔的住房痛苦指数、北京的住房痛苦指数，谁高？近年来，韩国房地产价格不断走高，出现了明显的泡沫化迹象。据统计，首都首尔的公寓住宅价格较３年前平均上涨了24％，而以高档住宅闻名的首尔江南地区的房价，较５年前飙升了121。8％，远远超过经济增长速度。让我们来计算一下韩国首都首尔的住房痛苦指数，并与北京的住房痛苦指数加以比较：2006年4月，韩国首尔江南地区住宅每坪的价格为3000万韩元（1坪等于3。3平方米，即900万韩元/平方米），韩国普通家庭的平均月收入为322万韩元。依此计算：韩国首都首尔的住房痛苦指数＝900万韩元/平方米÷；322万韩元＝2。79而同一时期北京2006年10月的住房痛苦指数为6。12，中国的住房痛苦指数为3。22。大大高于韩国。而且这个比较还是不公平的。因为此公式的数据来自韩国首都首尔的豪宅集中区，不具有代表性，而北京的的数据为全市均价，因此，首尔的住房痛苦指数应小于1。三问：韩国的房价涨幅、中国的房价涨幅，谁更高？根据韩国国民银行的资料显示，韩国8月国内房价较上月上涨0。2％，增幅与7月相同，创下7个月来最低增幅。从非常可靠的统计数字看，韩国2006年的房价涨幅在0。1～1。5％之间波动，而同一时期中国的房价涨幅为6％，而北京为10％。如果从以上数字来看，韩国房地产泡沫泛起的程度，还远不及中国房地产泡沫泛起的程度。如果这些数字让中国的主流经济学家们来评论，他们会作出如下评定：上涨的幅度在正常的范围之内，房地产市场健康状况良好。应保持房地产市场的“慢牛行情”。四问：政府有没有监管房价的权限？ 商品房成本该不该公开透明？尽管韩国是一个市场经济非常成熟，开放程度非常之高的国家，在一般情况下，政府是不过问商品定价的。但对于商品房的价格，却绝不放任市场随意涨跌。在韩国，商品房是一种政府必需对其定价体系严加监控的商品，在“商品房成本的公开透明”这件事上，根本不屑讨论，更不用说居然会发生像广东省建设厅出面，阻止公众要求公开商品房成本的，如此荒唐的、甘冒天下之大不韪的政府行为。五问：建设部是干什么的？这条来自韩国的新闻，非常精采地回答了我们这样一个不是问题的大问题：建设部是干什么的？建设部是代表政府代表国家代表公众，直接监控商品房价格的职能部门，而不是房地产商的俱乐部，或房地产商的联谊会，或是房地产业协会。韩国政府将自己在房地产的开发和交易市场上的定位非常明确，执法者。这一点非常重要。别上错花轿嫁错郎，进了房地产商的洞房。商品房价格失控，公民首先问责的是建设部。建设部必须对商品房价格失控，承担行政责任。六问：商品房是盖给谁的？商品房是属于平民的大众商品，并非如房地产商的标志性人物任志强们所公开宣布的，主流经济学家和主管房地产的政府官员跟着帮腔的，商品房是盖给富人的，属于富人的贵族消费。连这个问题都没有解决的现实表明，中国关于房地产市场的大论战，还处在非常原始的混沌阶段，我们连许多非常可笑、非常幼稚的问题都没有弄清。大批的主流经济学家不是在傍大款便是在傍大腕，一害国家，二害民众，三害房地产商。中国的此种情况，很像亚洲金融危机爆发前夜的泰国房地产市场。必须引起我们的高度警惕。好好地读读这条发生在韩国的房地产新闻吧。自己去好好思索吧，这是条比闻名天下的四川的灯影牛肉还有嚼头的大新闻哪。
好女人都让畜生给糟蹋了！（转）
这个故事转自网上，实在抑制不住满腔的悲愤，贴出来给大家看看！ 我大学玩的最好的的女同学，她是一个很文静，很善良的女孩。长的不算很靓 ，但是非常清秀，大家都很喜欢她。她很愿意帮助别人，同学搬寝室，她一个小小的女孩子也总跑去帮忙，累得半死却总搬不了多少东西。开始有很多人都喜欢欺负她，食堂买饭澡堂洗澡老是插她的队；总抢她洗衣服的位置（我们学校洗衣服的地方很挤）等等，后来也都不忍心了，因为她为�