按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
希拉里在那次访谈的最后说：“我坐在这里不是因为我是像歌星特米·温奈特那样站在我的丈夫身旁的狭隘的妇女。我坐在这里是因为我爱他，尊敬他，对他走过的道路，我们一起走过的道路感到光荣，你们知道，如果对人民来说这还不够，那么，嗨，就不投他的票好了。”
这句话当然发挥了应有的效用，它不仅使克林顿走出谷底，而且使希拉里从克林顿的背后走到前沿阵地上。可是，它也给希拉里带来了意想不到的麻烦。
她的这句话得罪了一大批人。温奈特写信给希拉里。信中说：“克林顿夫人，你得罪了爱好那首歌的每一个男子和每一个女子，总人数达几百万名之多。我认为你已经得罪了每一个真正爱好乡村音乐的狂热者，得罪了每一个由自己作出安排的人。没有人带领他们去白宫。”希拉里读了这封信后，不得不作正式的辩护。
起初，希拉里坚持已见，她保持着自己一贯的战斗精神，除了坦陈直言外拒绝做任何让步。
1992年4月底，她又发表了一次关于“甜饼与茶”的讲话，这次讲话似乎超越了被许多人视为神圣的界线。千百万从来没有在社会上工作过的妇女把希拉里的讲话看成是对她们的轻蔑。新闻界一下子煽起了她们的愤怒。她们把矛头指向希拉里。
希拉里是在针对记者追问她在丈夫担任州长的情况下是否陷入利益纠葛而发表的。她说：“我想我或许该留在家里烤甜饼、喝茶，但我决定继续我在丈夫投身公职前就已从事的专业工作。”
她的初衷是为那些想拥有事业和生活却往往为她们的选择受到惩罚的妇女作一些辩护，以得到她们更多的支持，但不想事与愿违，许多美国家庭妇女们认为她是个冷酷无情的女人。
帮助克林顿夫妇进行竞选活动的朋友，遇到一些选民说，他们将不投比尔·克林顿的票，至于原因有的说他们自己也煮饭烧菜，有的说他们的女儿煮饭烧菜，有的说他们“害怕”希拉里。4月，普通美国人在回答意见征求时说：“我觉得她好像在幕后掌权操纵”，“我认为这个女人非常咄咄逼人”，“她的野心太大”，“她对我们没有用处，我们对她也没有用处”。
选民们的反应促使克林顿的政治顾问们确信，不仅政府和社会需要彻底整治，而且克林顿夫妇为选民们精心设计的自我形象也需要彻底更新。比尔的形象是平易近人，却优柔寡断；而希拉里则是权力欲极强，热衷于发号施号。他们要使克林顿夫妇作出一些改变，来顺应民意。
传媒却不愿意轻易放过这对崭露头角的年轻夫妇，在看到这对伉俪作为“合伙的候选人的地位”在上升时，他们努力地寻找可以吸引读者、观众的新闻卖点，结果，整个3月份，希拉里成了头版新闻。“希拉里问题”似乎愈来愈大，这方面的篇幅愈来愈多。例如，《纽约时报》在一篇报道中还引了两名反对希拉里的老年家庭妇女的看法。
71岁的伯纳迪·埃利奥特说：“她只对成为一名获胜者感兴趣。请相信我，如果他（指克林顿）落选，她将扔掉他。请记住我的话。”
69岁的拉鲁·坦纳也随声附和她的意见。由她们两人的评论可以见出整个团结起来的家庭妇女阵营的普遍看法。不难想像，置身于这种苛刻的指责与无聊的攻击包围中的希拉里，愈来愈痛苦，她想改变这个现状，但可惜的是她再一次钻进了一个圈套，一个她自己无心设计的圈套，她希望通过指责布什总统生活中存在的“污点”来转移公众的视线，但她想错了。
她在5月号的《浮华世界》上发表了一篇文章。她在文中向盖尔·希伊诉说新闻界有“双重标准”。她抱怨说，新闻界大肆宣扬她丈夫在婚姻上的不忠行为，而对乔治·布什和杰妮弗尔·菲茨杰拉德两人间流传已久的长期风流韵事却轻描淡写。不过，当希拉里抱怨时，她的形象没有得到改善。
相反地，新闻界对于她谈论传闻中的乔治·布什的风流韵事作出了迅速的反应，连它们的偏激态度都几乎一模一样，这反映在那些触目惊心的标题上面，诸如《希拉里在复仇》、《希拉里在耸人听闻》、《比尔的妻子在扔脏东西》。就连被美国公众看成慈爱的祖母式的第一夫人芭芭拉·布什也被激怒了，前不久她还公开支持希拉里有权选择职业，此时，她再次公开发表声明，但声明的内容是她对希拉里不负责任的言论表示愤慨。
在美国的总统竞选中，存在这样一个潜规则，即无论是哪个党派，都要遵守正面竞选的原则。希拉里一不小心就冒犯了这个潜规则，她又一次跨越了一条神圣的界线，这就使她遭受社会各界的攻击带有了罪有应得的味道。
而她自己也发觉了自己的失误，只不过覆水难收，她连为自己作辩解的机会都一并失掉了，她别无选择，只得迅速后撤。这事发生在民主党在纽约州举行预选的三天之前。纽约州的人当时并不热情，克林顿的竞选班子陷入了极大的被动境地，纽约州的人在看着这些来自阿肯州的“旅游者”们在他们的“地盘上”出洋相。希拉里的行为被他们看成是前倨后恭。4月4日，希拉里认错了。希拉里在奥尔巴尼市圣罗斯学院为其丈夫竞选时说：“这是一个错误。当时，人们向我提出问题，我一一作答了，但没有人比我更了解由于私人议论传闻而引起的痛苦。”
其实早在她针对“温奈特事件”表示公开歉意的时候，已经引起了她的支持者的反对。他们认为这种表示歉意的做法，很容易使人想起他的丈夫在面临分歧的情况下，迅速后转的手法。许多人认为她应表明和保卫自己，而不必表示歉意。操纵政治活动的人，应当“让希拉里保持希拉里的本色”。
这就是作为候选人的妻子必须面对的尴尬境遇，她左冲右突，也难以抵挡来自四面八方的枪与箭。
但她毕竟是个聪明的女子，并且她对于竞选的热心是从耶鲁大学到现在二十多年来从未改变过的，这使她在领悟到自己的错误后，很快改变了策略，她想的是整个竞选的大局，而不是她会遭到多少不明就里的甚至无中生有的攻击与伤害。
对于希拉里的争议还一度集中在罗斯法律事务所上。《纽约时报》的一篇文章在讨论克林顿是否应当同受他任命由他所节制的人一道做生意的问题时，提出了希拉里·克林顿为阿肯色州最有影响的法律事务所工作，而可能引出的公私利益的冲突，因为这个法律事务所与本州有很多业务联系。而比尔·克林顿则认为这“没有不妥当的地方”。
这其实也是发表“甜饼与茶”讲话的一个背景，从温奈特开始，到“甜饼与茶”升温，再到对布什的私生活的议论引起更大范围的公愤，希拉里已经付出了惨重的代价。她在竞选之旅中受到的最大教训大概是：凡事要三思而后行，绝不要一张嘴就说话，在“大放厥词”前必须考虑它可能带来的不良后果。
谁能够把自己一直认定是真理的东西说成一文不值？她从头至尾都无法理解别人对她的言论作出的过激反应，但没有人也没有时间等她完全明白过来，她要做的是从善如流，听从竞选班子的建议，作出一些迎合公众的改变，哪怕一切改变都是违背她的心意的。为了比尔和她共同的胜利，她早已放弃过个性，再放弃一次又何妨？
第五章 白宫之门向她敞开五、布什的战术：抓住希拉里（1）
克林顿在刚开始竞选时打出的“买一送一”的口号产生了重要的影响，不少人都产生了一种希拉里在竞选总统的错觉。“希拉里，谁选你当总统啦？”这个写在标语牌上的问题可能会被有些人称为希拉里惟一致命的弱点。这个韦尔斯利学院第一位作毕业典礼致词的学生，第一批大量涌入法学院的女性之一，一家大法律商行的重要合伙人，全美100名杰出律师之一，毋庸置疑，无论是在职业还是智力水平上，都可与其丈夫匹敌。但她的才能带给她的并不是轻松与称赞，反而是污蔑与挖苦，不仅美国的大男子主义者不喜欢她，那些家庭主妇们也无情地抛弃了她，或许这里面多少有些嫉妒的因素在作怪吧，为什么她可以那么强，甚至于使她的丈夫都变得相形见绌起来？
共和党人显然也是这么认为的。希拉里如此频繁地被共和党竞选行动分子们讽刺和挖苦，以至于克林顿公开表示其困惑，不明白“乔治·布什在竞选第一夫人呢还是竞选总统”。共和党人似乎估算出把她当做进攻战略的重点，通过将其描绘成要会议室不要厨房的激进女权主义者，可以从她丈夫那儿拉走部分选票。因为根据民意测验，有14％的人因为对希拉里的看法而投克林顿的反对票，只有9％的人表示会因克林顿本人而投他的反对票。
以布什总统为核心的保守的共和党人自然不会忘记在克林顿本人身上大作文章。克林顿是第一个二战以后出生的美国总统。二战结束之后，士兵们都回到家乡。之后，在全世界出现了一个高出生率的时期，称之为“婴儿潮”。克林顿就是这个“婴儿潮”中卷来的一个。而布什总统，正是当年从二战的战场上回来的一个老兵，在美国这几乎是英雄的同义词。他们根本就是两代人的象征。所以他们之间的差别当然是巨大的，大致说成霄壤之别都不为过。
克林顿是60年代的青年，那时的年轻人，几乎都尝试过大麻的滋味。所以，共和党丑化克林顿的第一步棋便是质问他是否抽过大麻。
克林顿和以往的竞选有不同的一个明显的特点，便是他可以被攻击的缺点非常多。他们当然一定也注意到了克林顿作为“婴儿潮”一员的背景，这个时代过来的年轻人，说是自己没有吸过一口大麻，肯定会被人怀疑是一个撒谎者。所以“大麻问题”就成为了共和党的竞选突破口之一。
哥伦比亚广播公司举行的电视辩论中，有记者翻出了陈年老账，他们无比礼貌而事实上却怀着幸灾乐祸的心理问了他这么一个问题：“克林顿先生，你曾经吸过大麻吗？”这摆明了是一个陷阱，因为他无论怎样回答都难逃民众的指责。
回答“非”，说明他在说谎，那么他不仅会被最蔑视“撒谎者”的美国人所抛弃，而且他的“怯懦”还会被本来应该是他的支持者的一些同代人所看不起。回答“是”的后果就更为严重，共和党人会告诉广大选民他们青睐的这个总统候选人是个吸毒者，而选民怎会选一个吸毒者做他们的总统呢？
但他又不能回避这个问题，所以他坦然答道：“我在英国吸过一两次大麻，但我并没有往肚里吸，也不喜欢它。后来我就再也没有吸过。”有位记者在同一天的采访中问他，吸食大麻的经历是否会影响他眼前的竞选结果。克林顿作了否定的答复，并列举了不少名人的事例为证。他们也吸过大麻，但对他们的前途却并无影响。
从此，克林顿抽大麻�