按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
孫承宗從山海關回到北京，向天啟反映王在晉不適任，於是天啟將其改眨暇┍可袝蓪O承宗取而代之，繼任撸鼥｜經略。
從此，戰略之爭以出鎮關外勝出劃上了句號。
袁崇煥投筆從戎，剛入軍旅，就改變了明朝的戰略決策，實在是不同凡響。
此次戰略轉變的影響，十分深遠。對枺本謩荩瑢γ鞒d亡，對中國歷史的走向，都產生了重要影響，我們每一個人，包括“坐在電腦前上網的你”，也都受到了影響。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/11。html
第三章 兩個拳擊手
築城之爭，是戰略之爭的具體化。
如果採取戰略攻勢，則需要在關外築城。如果採取戰略守勢，則需要築山海重關。
我個人認為，如果不能在野戰中與敵爭鋒，就不能從根本上扭轉戰局。在關外花費大量人力物力大打堡壘戰，是不能從根本上解決問睿模儗贌o意義的糾纏。
只有暫時休整，積蓄力量，在時機成熟的時候，從關內出動大軍，對敵發起雷霆一擊，才能徹底擊敗後金。
因此，無論從防守還是進攻的角度看，築山海重關無疑是最省力，最有效，最長遠的手段。
然而在袁崇煥等一批雄心勃勃又缺乏實際經驗的中下級軍官的鼓動下，最終天啟還是放不下鼻子上那點肉。
在關外長期與後金消耗，不但始終解決不了問睿覇栴｝越來越嚴重，並引起了內部問睿姑鞒瘍韧饨焕В罱K拖垮了明朝，這是明朝滅亡的一個主要原因。
當然，後來人有他們的失铡荒苋之敃r的人，但是當時的人開了一個“好頭”，負有不可推卸的責任。
這是後話，我們以後再說。先來看看王在晉為什麼要修築山海重關。
王在晉等主張建山海關重關，主要有以下一些原因：
首先山海關本身有缺陷。山海關外的峰巒高於山海關城牆，“鬥城如鍋底之形”，關城週邊的高嶺好比鐵鍋的邊沿，而關城就如同鍋底。
山海關外這些高嶺對關城有可乘之勢，尤其是歡喜嶺，“蜿蜒綿邈，緊抱關門”，敵軍若站在嶺上，既能一樱С侵械那闆r，又能居高臨下發動攻擊。如果敵軍在嶺上架設大炮轟擊城牆，山海關將很快崩潰。
因此，一旦後金軍佔領了這些高嶺，他們就具備了地利優勢，明軍反而洠в幸勒坛菭澋膬瀯荨�
以前明朝在關外統治牢固，城堡眾多，山海關還算是在內地，邊防的壓力並不大，如今關外土地盡失，無堅可守，無險可懀胶ｊP已經成為了“沖邊絕塞”。
因此必須解決這個重大耄Щ迹瑢⑦@個內地與關外之間唯一的屏障，建成為不可逾越的天塹。在八裏鋪設重關，關外的高嶺盡收關內，不僅解決了這個問睿�起到了雙保險的作用。
其次，山海重關守住的把握很大。因為山海重關離山海關很近，便於得到山海關的支援，敵人無法對關城形成合圍，守起來容易得多。
再次，設山海重關省力，因為山海重關很近，關內物伲嘴哆到。
第四，可以進行堅避清野。後金統治地區經濟落後，受氣候影響大，無法供養大規模的軍隊。一旦進行戰爭動員則勞動力短缺，土地荒蕪，因此必須以戰養戰。明朝在戰不能勝的情況下，實行堅壁清野，無疑是一個有效手段，因此有必要戰略收縮，建築山海重關。
建寧遠城的好處是，從表面上看能夠恢復河西的二百里國土，並與覺華島形成犄角之勢，拱衛山海關。不過本來後金對河西就棄而不守，無謂恢復不恢復，至於河枺挥型ㄟ^戰略決戰才能恢復，從長遠看，守寧遠更不利於集中力量進行戰略決戰，因而不利於恢復河枺�
在甯遠戰役和寧鍛鹨壑校瑢庍h和逯蓦m然洠в斜还テ疲屑毞治銎湓颍瑏K不說明寧遠和逯菔鞘氐米〉摹�
寧遠戰役中，努爾哈赤主要目的是搶糧，對河西土地並不感興趣。因而在覺華島得手後就對寧遠城失去了興趣，只打了兩天就撤了。
甯鍛鹨壑嗅峤饹＇有拿下寧逯饕且驗獒崆诟簧希绻Z草充足的話，只需要圍而不攻，城裏就得餓得人吃人，就得投降。後來的戰爭可以證明這一點，而山海重關不存在這個問睿�
對於上述兩場戰役我們後面將作詳細介紹，在此暫時略過。
覺華島在冬季海河冰封以後會與陸地連接為一體，冰面足以支撐後金騎兵通過，島嶼周長相當可觀，鑿冰的速度跟不上結冰的速度，有這種重大耄Щ嫉拇嬖冢X華島自身難保，在寧遠戰役中的巨大損失己經證明。
即使是夏季無冰的時候，覺華島也難以增援寧遠，因為的水軍到了陸地就成了步兵，步兵是無法與騎兵抗衡的，況且還須氣象條件配合，如果風向不對，登岸都很困難，更不可能進行增援。
通過對比，可以發現，當時山海關關城自身存在重大耄Щ迹懦@個耄Щ疾攀钱攧罩保粡浹a這個耄Щ迹鴮⑿藓B重城的物資從山海關源源不斷的搬叩蕉傺Y外，去修寧遠是不明智的。
然而是對是錯，我說了不算，還得天啟定奪。
天啟原本是支持王在晉修築山海關重關的意見的，並且工程己經上馬實施。
但是當他看到袁崇煥等人有“積極進取”的願望，就產生了動搖，覺得“士氣可用”，在“老成謬钡膶O承宗老師的勸說下，他終於改變了主意，廢了王在晉和他的主張，採取了戰略進攻的態勢。
從此明朝與後金的關係進入了一個新的階段：
明朝在關外大力修築城堡威茫峤穑峤饎t不時前來拆毀城堡順便進行搶劫。
這種情況就像是拳擊比賽進行到第十二個回合，吃虧的一方急於挽回損失，雖然筋疲力盡，跌跌撞撞，傷痕累累，滿臉是包，卻張牙舞爪玩命追打對方。而優勢一方得了便宜賣乖，只想早點終止比賽，不停的騰挪躲閃，開展防守反擊。
這種狀況一直延續到明朝滅亡。
最終，明朝被擊倒，後金以ko方式取得比賽勝利。
第四章 再論戰略之爭
《明史；孫承宗傳》中記述了孫承宗與王在晉關於戰略問睿囊欢无q論，內容如下：
孫承宗問：“築關在八裏內，新城背即舊城趾，舊城之品坑地雷為敵人設，抑為新兵設乎？新城可守，安用舊城？如不可守，則四萬新兵倒戈舊城下，將開關延入乎，抑椋шP以委敵乎？”
王在晉答道：“關外有三道關可入也。”
孫承宗又問：“若此，則敵至而兵逃如故也，安用重關？”
王在晉答道：“將建三寨於山，以待潰卒。”
孫承宗接著問：“兵未潰而築寨以待之，是教之潰也。且潰兵可入，敵亦可尾之入。今不為恢復計，畫關而守，將盡撤籓籬，日哄堂奧，畿枺溆袑幱詈酰俊�
最後，王在晉“無以難”。孫承宗“乃議守關外”。
這段對話的意思是，孫承宗認為新舊兩城在八裏之內，而舊城外又有城防壕溝和設施，如果重城的士卒發生潰散，那一不小心就會陷於自家的品坑地雷與溝壕之中，新舊兩城之間，南面是水，北面是山，潰卒無路可逃，如果都擁於舊城之下，那到底是開門放他進來，還是不開門聽任他們在外？
王在晉告訴孫承宗，山上有三座山寨，若有逃潰可以奔向那裏，而舊城也有三道關口可以進入。
孫承宗反駁，兵法乃是置之死地而生，為什麼要為他們提供逃跑的便利？
於是王在晉無言以對。
可能有些人會以此為依據，認為王在晉主張築山海重關是錯铡模瑢O承宗反對的理由是很充分的。
不過，聽我往下講，您就不會這麼認為了。
在比《明史》更早、更可靠的《三朝撸落洝费Y，也有一段孫承宗和王在晉關於戰略問睿霓q論，在這本書裏，“無言以對”的不是王在晉，而是孫承宗。具體內容如下：
大學士孫承宗奏：“臣時執偏見謂經臣議杖唬毷前搜Y為兩城，而舊城之坑壕空營當在三裏之外，而新城之守卒法當四萬。則四萬之退步跟將及之，而一不戒，將城下之備盡為我設，北山南水既無旁出，而俜綋泶怂娜f於舊城之下，開關延之不可，椋шP謝之不可。將城上之備，又為我設，而城中驚潰無問也。經臣曰：於山建山寨三，以為退守計，而三道關俱可入。蓋法雲，置之死地而生。經臣言邊兵善走也，即殺不能止，況大勢散，誰眩秊闅⒄摺９蕿閮沙且怨唐湫模鴮嵵弥酪詣钇浔厮乐畾猓妓鞜o以應。”
在這篇奏疏中，王在晉在孫承宗的不停追問下，不得不透露出一個秘密：那些品坑地雷和壕溝既是為敵而設，又是為逃散士卒而備的，它們能代替截殺逃兵的督戰隊進行彈壓，實際上就是要將士兵們“置之死地而後生”。
王在晉知道“邊兵善走”，而且實戰中，兵敗如山倒，殺之也不能止，而且截殺逃兵的督戰隊也會一同崩潰（即殺不能止，況大勢散，誰眩秊闅⒄撸Ｖ挥衅房拥乩缀秃緶夏軌蚱鸬阶柚故孔涮优艿淖饔谩�
在實戰中，只要不開“三道關門”，重城的士兵退守山寨也難以保命，實際上陷於死戰的境地。
築山海重關，一方面能夠“以兩城以固其心”關鍵時刻又可輕易將士卒“置之死地”，激發他們的鬥志。
但是這個事情又不能讓士兵們知道，否則洠祟娨馊ナ刂爻橇恕�
聽了王在晉的解釋，孫承宗“遂無以應”。
《三朝撸聦嶄洝泛汀睹魇贰匪涊d的內容基本相同，關鍵在最後部分，王在晉回答了孫承宗的問睿睹魇贰分袥＇有記載。兩者哪個比較可靠呢？
《三朝撸聦嶄洝酚涗浀氖亲嗾拢睹魇贰穭t是根據前人所言編寫的。
王在晉“無以難”是別人說的，孫承宗“無以應”是自己說的。
《三朝撸聦嶄洝肪帉懺谇埃睹魇贰肪帉懺卺幔罢卟豢赡苡邢纫娭魅セ卮疳嵴叩膯栴｝，後者倒是有可能略去前者的內容。
哪個可靠，一眼就可以看出。
退一萬步來講，即使《明史》更真實可靠，孫承宗的論眨餐耆钦静蛔∧_的。
兵法中確有“置之死地而後生”的說法，項羽破釜沉舟的故事就是最好的例證。
但是置之死地而後生只是一種可能性，還有一種可能是置之死地生不了，而是全軍覆滅。這樣的例子也比比皆是。
決定戰爭勝敗的因素有很多，起決定作用的還是雙方軍事實力以及戰略戰術安排，把士兵們逼得洠в嗅崧肪鸵欢艽騽僬虇幔�
荒唐！
現代的軍事強國不僅不把士兵“置之死地”，而是千方百計為他們留生路，有些甚至在開戰前要求士兵不要做無謂的犧牲，最後關頭要放下武器投降，這並洠в绊懭诵暮蛻痿Y力，也影響不了戰爭勝負。
王在晉在山上為逃兵們設幾個山寨，又有什麼不可以呢？一定會導致軍心渙散嗎？
留得青山在，不怕洠Р駸Ｗ屖勘鴤兓钪貋恚^續效力，遠比做無謂的犧牲要好得多。
孫承宗認為王在晉設山海重關給士兵留了後路，就否定築山海重關，洠в惺颤N道理。
我們再退一萬步，即使給士兵留了後路不好。
但是世上洠в腥魏问挛镏挥袃烖c洠в腥秉c，或是只有缺點洠в袃烖c。興一利必生一弊，關鍵在於我們權衡利弊，進行取捨。
戰略選擇也是如此，築山海重關即使存在這樣那樣的問睿珕栴｝要比築寧遠城小得多。
…
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…04…01 09：15哪個觀點極端，還請指明。不妨探討一下。
作者：山高月闊2010 提交日期：2010…04…01 10：13那你認為在實在戰中，還有什麼更好的辦法