明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第56章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


三是他在國事艱難的情況下依舊腐敗。在形勢一片靡爛，國將不國的情況下，作為國家棟樑，幫不上忙也就算了，還從內部侵蝕國家，應該罪加一等。
四是他是在皇帝對其寄予厚望的情況下大搞腐敗的。崇禎為了國事焦煩不安、反躬自責，求治心切，他把周延儒尊為先生，希望他能幫自己一把，在這種情況下，凡是有點良心和智力的人都知道：如果幫不上忙，那就不要添亂了，然而周延儒既洠в辛夹模�也不夠明智，辜負了皇帝的期望。
崇禎十五年五月，周延儒在清兵入寇時消極避戰、怠忽職守、謊報軍功的罪行被逡滦l刺探揭發出來，崇禎雖然很失望很氣憤，但是他對周延儒尚存一絲情誼，所以當大臣提出要嚴辦時，崇禎只是輕描淡寫地把周延儒罷官了事，並讓他體面的回到家鄉。
大樹倒了以後，朝中的猢猻們失去了保護傘，受到來自各方的攻擊，周延儒也被牽連其中。
兵科給事中郝絅疏請除奸，彈劾周延儒的親信吳時昌“浮畽喔絼荩�迹�賄行私”　而周延儒“多欲則不剛，智足以掩過，而忠不足以謬�，想依附君子又不摒去小人，對忠直的人表面上援護實際上疏遠，對小人表面上疏遠實際上親昵，辜負了皇帝的知遇之恩，耽铡�了封疆安危大事。”崇禎認為周延儒的事情己經定眨�，洠в欣聿恰�
山枺�武德道兵備僉事雷演祚上疏彈劾關外督師範志完在清軍入寇時縱兵淫掠，克扣軍餉，構結大党，詞連周延儒。
范志完是周延儒的門生，不過當了兩年僉事（分巡關內）之類的小官，洪承疇戰敗投敵後，周延儒讓範志完接替戰敗的督師薊撸�，範志完毫無軍事才能，崇禎十五年底，清軍入寇，崇禎命範志完戴罪立功，指摚к婈牭侄R清軍，范志完戴罪而不立功，不敢與敵開戰，一味尾隨並縱兵擾民。
雷演祚的奏疏還談到了中央大員為地方軍隊請餉吃回扣等腐敗潛規則，崇禎對此高度重視，命有關部門審議相關人員，同時令雷演祚進京面奏。
十六年七月，崇禎在中左門召見群臣，親自審訊範志完，他命雷演祚與範志完當面對伲�，在這場辯論賽中，雷演祚揭發了周延儒“招權迹�賄”的流程，他指出：“周延儒的幕客董獻廷是仲介，那些想當官的人，先把錢財送給董獻廷，事成之後，再由好友馮銓之子馮源把贓物送回宜興老家。”崇禎聽後大怒，下令處死範志完，同時命逡滦l緹騎逮捕董獻昌。
作為一個地方小官，雷演祚怎麼對首輔周延儒的耄�私瞭解得那麼清楚？而且無論在其奏章中，還是當面對伲�的時候，雷演祚都牽指周延儒，頗有項莊舞劍之意。但是無論雷演祚動機是什麼，周延儒的斑斑劣跡是洗刷不掉的，檢舉者的動機從來都不是量刑時需要考懀У囊蛩亍９芬Ч凡皇菃栴｝，問睿�是看咬出了什麼。
崇禎此時的目的是追窮清兵入寇責任，還洠в刑幩乐苎尤宓拇蛩悖�他不僅處死範志完，還處死了另一位責任人薊撸�總督趙光汴。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…09…10　08：53
三、最豪華的刑場
壓垮周延儒的最後一根稻草，是吳昌時的案子。
吳昌時雖然出自江南書香門弟，但是出淨水而污染，濯清漣十分妖。他人品卑劣，手段毒辣，致力於經營各種關係，醉心于升官發財，壞事做盡，屁股上全是屎。
在結黨方面，他不僅操控首輔，而且　“通璫（璫，指太監）”，不僅通璫，而且“通內（內，指皇帝老婆）”，大臣路線，太監路線，夫人路線齊頭並進，宮中府中，盡在掌握，時人稱之為“事權在手，呼吸通天”。
在營私方面，他的黑手伸向各個領域：科場舞弊，買官賣官，浮�賣國家機密，操控全國官員的升降大權，無惡不作，極其囂張，堪稱是古代貪腐的集大成者。
禦史蔣拱宸彈劾吳昌時作為周延儒的幕僚，與董廷獻表裏為奸，無所不至，贓私巨萬，罪證累累，萬目共見。
蔣拱宸的奏疏內容詳實，不僅揭發了吳昌時為周延儒咦鳎�買通考官，使周延儒的弟弟周肖儒、兒子周奕封金榜睿�名，還揭發了吳昌時勾通太監，刺探並出賣機密，奏疏末尾還揭發了吳昌時通內的情況。
崇禎對此十分重視，他最恨大臣植党，而吳昌時竟然把樱�角伸到了他的身邊，他暗下決心，一定要徹查此事，嚴肅處理。為了保密，他親自寫了諭旨（禦票），並把奏章隨身攜帶，以免太監洩密。
讓皇帝心裏不安全，就是讓自己的腦袋不安穩，吳昌時的末日到了。
七月二十五日，崇禎率太子與另外一個兒子來到中左門，親自審訊吳昌時，內閣、五府、六部、九卿、科道官員全都奉命來到中左門參與審訊，這是一個月內崇禎第二次在皇宮中親自審訊臣子。
崇禎聲色俱厲地喝令吳昌時上前，詰問其“通內”之事，吳昌時不承認，崇禎命蔣拱宸與其當面對伲�，洠�想到蔣拱宸很不爭氣，他被這種森嚴的場面嚇得渾身哆嗦，匍匐在地，一句話也說不出來。吳昌時見此情景，立刻硬了起來，百般抵賴，崇禎怎肯認輸，下令太監大刑侍侯。
內閣大臣蔣德景、魏藻德見狀立即出班勸阻，他們認為殿陛之間洠в袑ο臃赣眯痰南壤�，這樣做有辱大殿拢凉崳�請求皇上將吳昌時付司法部門處理。
崇禎不同意將吳昌時交付三法司審訊，他認為吳昌時神通徹天，如果離開此地三尺，洠�人敢依法從公勘問。蔣、魏二人退一步請求崇禎在審訊時不要用刑，說道：“殿陛用刑，實三百年未有之事。”崇禎不聽勸阻，反駁道：“吳昌時這廝，也是三百年未有之人”，說完之後命內侍對吳昌時用刑。
吳昌時兩腿被夾斷，血流如注，慘叫聲響徹殿宇之間，朝臣見此情景，都有一種不祥之感，有人歎道：“嗟乎，國家元氣盡矣！”
十二月，崇禎以“把持朝政，奸狡百端”的罪名，將吳昌時處斬。
崇禎深恨範志完和吳昌時，當然也不會讓他們的後臺周延儒逍遙法外，他派逡滦l到宜興將周延儒押解回京，等候處分，周延儒得知消息後趕緊銷贓，把平生搜括來的金銀財寶付之一炬。
在進京的路上，周延儒聽說皇上召舊輔王應熊入閣，他和王應熊關係不錯，於是“宿留道中”，等候王應熊先進京，希望他能為自己說情。然而此舉不僅洠в芯攘俗约海�反而連累了王應熊，皇帝看穿了周延儒的小心思，王應熊剛到京，崇禎又命他回去，不給他說話的機會。
周延儒到京後，被安置在正陽門關一座古廟裏，周圍由逡滦l看守，周延儒才想到了薛國觀，驚懼不己，上疏乞哀，遭到拒絕。
十二月二日，崇禎下旨限三法司議罪並於三日內上報。刑部、督察院、大理寺為此召開緊急會議，審議周延儒罪狀，三家的意見不太一致：
刑部李邦華是周延儒起用的，為報當年情，他認為周延儒的罪名要比失铡�封疆低一等次，並搬出崇禎有關“曾居首輔，寬其拿解”的明旨，請求從寬發落，這個旨意是周延儒的問睿齽偙唤衣叮�群臣要求嚴懲周延儒時，崇禎為其辯護時所說的，李邦華用崇禎的話來堵他的嘴，用心良苦。
大理寺卿淩義渠的意見正好相反，他指出周延儒品格奸邪，有稚碇�私智，無體國這公忠，精神慣用於揣摸，伎倆總歸於閃爍，擅用人行政之權柄，供其市恩修怨之圖。他認為法律雖有“議貴”（當大官的從輕發落）的條文，但也不能寬恕周延儒。
刑部尚書張忻是中間派，他痛批了周延儒的罪過，認為他的罪過比丘山還大，但是又請求皇帝按照“議貴”的條款，留他一條命。
三方經過合議，給出了最終判斷：周延儒發煙瘴地面充軍終身。
事實上，三法司洠в斜匾獱幷摬恍荩�崇禎只是讓他們走走程式，他的心裏早有判罰，他要讓周延儒自殺以謝天下。雖然不少大臣出面替周延儒求情，但是崇禎執意要處死他，在他看來，洠в邪阎苎尤謇�出去砍頭，讓他留個全屍，己經是“議貴”了。
十二月初九日深夜，太監來到周延儒的住處宣讀拢�旨，周延儒跪在地上惶恐不己，當念到“姑念一品首輔大臣”一句時，太監故意停頓了一下，周延儒以為皇帝尚念舊情，饒他不死，連忙磕頭謝恩，洠�想到太監下一句是“於寓所勒令自裁”，周延儒頓時癱倒在地。
周延儒還不死心，拖延時間，幻想著皇帝還有後旨，饒他不死，因此他在屋裏來回繞圈子，遲遲不肯上吊，枺鼜S太監駱養性等得不耐煩了，派兩名士卒“説明”周延儒自縊。
周延儒平時養生有道，死後面不改色，四肢溫潤，看上去和活人洠�什麼兩樣，駱養性不放心，命人用鐵釘釘入周延儒的腦門。
周延儒死後，民間有歌郑�唱到：“周延儒，字玉繩；先賜玉，後賜繩。繩系延儒之頸，一同狐狗之頭。”一如周延儒生平。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…09…14　17：20
第五章　亡國君臣：請君莫奏前朝曲
第一節　崇禎之失
從薛國觀、周延儒等人被殺的情況看，似乎崇禎所說“群臣铡�朕”有一定的道理，崇禎的近臣、逡滦l王世德在《崇禎遺錄》中對明朝滅亡的原因進行了分析，對責任進行了認定。
他認為崇禎是一個“仁儉英敏”的好皇帝，他即位後“誅逆璫，斥抑宦官，虛心委任大臣”，大有刷新政治的氣象。但是大臣們辜負了崇禎的期望，這些人靠八股文起家，論資排輩升為卿相，洠в小瓣瑏y致治之才”。他們“貪污奸佞，詐偽成習，惟知營私競進”，把國大家事交給幕僚處理，自己整天“飲酒賦詩，戕民取錢以自樂”。皇帝每次召對國家大事，他們不是張口結舌，就是說一些老生常談的事情來敷衍，正是因為他們的腐敗和尸位素餐，才導致國家“邊疆日蹙，秦、晉、中原，盜俜淦稹保�面對問睿�，朝臣們“無一足恃”，崇禎皇帝不得不“破格用人，求奇才，圖匡濟”，但是大臣們只知道結黨營私，“國事皆不顧，朋比為奸，互相傾害”：如果是一黨的就“力護持之，铡畤�殃民皆不問”；如果不是一黨的“縱有可用之才，必多方以陷之，務置之死而後已”，這使得皇帝在用人上進退失據，“徇眾議以用人既不效，排眾議以用人又不效”，在收不到成效的情況下，產生了“朝用一人，夕而敗矣。夕用一人，朝而戮矣”的現象，這樣“輾轉相循，賱萑諢搿保�皇帝也越來越“孑然孤立，彷徨無所措，而宗社隨之”。
應該說王世德的分析很深刻全面，但是並不完全正確，許多答案本身也是問睿�。
在用人上，八股取士本朝歷來如此，為什麼到崇禎年間就產生不了人才呢？大臣們結黨營私確實是一個問睿�，但是出現這個問睿�的原因在於崇禎。他上臺時為枺�林黨翻案，大規模處理朝臣，冤枉了許多人，並自始至終不願重新啟用這些人，這不僅摧殘了人才，也為黨爭的死灰復燃創造了條件。
在政策上，薛國觀、周延儒等人都是執行者，真正的決策者是崇禎皇帝本人，在決策者失铡�頻頻的情況下，執行者又怎麼能夠力挽狂瀾呢？何況閣臣並無權指摚к娛拢�他們權力有限，能負的責任也很有限，把明朝的滅亡主要責任歸於朝臣是不恰當的。崇禎過於剛性，獨斷專行壓制正確意見，出了問睿�就拿大臣當替罪羊，這才是大臣們都不願發表意見和承擔責任的原因所在。
在戰略上，崇禎犯了一系列致命的錯铡�：如果當初不把鎮壓民軍的力量抽眨�