友情提示:如果本网页打开太慢或显示不完整,请尝试鼠标右键“刷新”本网页!阅读过程发现任何错误请告诉我们,谢谢!! 报告错误
喜书网 返回本书目录 我的书架 我的书签 TXT全本下载 进入书吧 加入书签

陈伯达传-第7章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



1961年6月;陈伯达在北京参加了中共中央召开的工作会议;对草案进行了部分修改;取消了部分供给制、公共食堂、社员口粮分到食堂等规定。修改后的条例;称为《农村人民公社工作条例(修正草案)》。1962年9月27日;《农村人民公社工作条例(修正草案)》;由中共八届十中全会讨论通过。
为了在广州召开的中央工作会议上;能够写出《农村人民公社工作条例(草案)》;1961年1月;毛泽东曾指示田家英、胡乔木、陈伯达分别带一个调查组下乡;进行调查。为此;毛泽东还特地找出他1930年5月写的《调查研究》一文(后来改题为《反对本本主义》;收入1964年出版的《毛泽东著作选读》)发给每个组员。
关于这次下乡调查;毛泽东曾给秘书田家英写了一封信;全文如下:
田家英同志:
(一)《调查研究》这篇文章;请你分送陈伯达、胡乔木各1份;注上我请他们修改的话(文字上;内容上)。
(二)已告陈明;和你一样;各带一个调查组;共三个组;每组组员6人;连组长共7人;组长为陈、胡、田。在今、明、后三天组成。每个人都要是高级水平的;低级的不要。每人发《调查研究》(1930年春季的)1份;讨论一下。
(三)你去浙江;胡去湖南;陈去广东。去搞农村。6个组员分成2个小组;1人为组长;2人为组员。陈、胡、田为大组长。1个小组(3人)调查一个最坏的生产队;另1个小组调查1个最好的生产队。中间队不要搞。时间10天至15天。然后去广东;三组同去;与我会合;向我作报告。然后;转入广州市作调查;调查作业又要有1个月;连前共2个月。都到广东过春节。
毛泽东
(1961年)1月20日下午四时
此信3组21个人看并加讨论;至要至要!
毛泽东又及
毛泽东像当年指挥作战一般;向陈伯达、胡乔木、田家英布置了调查任务。然后;又是在毛泽东主持下;经过集体讨论;由陈伯达执笔;才写出了《农村人民公社工作条例(草案)》。
陈伯达当时任中共中央政治研究室主任。
在广州写出草案之后;毛泽东还以中共中央名义于1961年4月25日发出通知;提出了关于当时农村工作中若干关键问题的调查题目;其中包括:食堂问题;粮食问题;供给制问题;山林分级管理问题;给农民留一定数量的柴山作为自留山的问题;三包一奖问题;耕牛、农具归大队所有好还是归生产队所有好的问题;一二类县、社、队全面整风和坚决退赔问题;恢复手工业问题;恢复供销合作社问题以及其他问题。那一时期;毛泽东倾注心血于整治人民公社问题。经过调查研究;经过一次又一次修改条例;才使中国农村从1958年突然爆发的人民公社化运动;慢慢地纳入轨道运行。
从1961年8月起;胡乔木患病;毛泽东建议他〃须长期休养;不计时日;以愈为度〃。这样;在起草文件方面;毛泽东不得不更倚重于陈伯达了。
陈伯达也帮助刘少奇做了一些文字工作。他参与起草了刘少奇1962年1月27日在中共中央扩大的工作会议上的报告。他也曾对刘少奇的《论共产党员的修养》作了整理、修改;并在他主编的《红旗》杂志上重新发表。据云;《论共产党员的修养》在延安发表时;陈伯达也曾作过一些文字整理工作。内中所引孟子的话:〃故天将降大任于斯人也;必先苦其心志;劳其筋骨;饿其体肤;空乏其身;行拂乱其所为;所以动心忍性;增益其所不能〃。这是陈伯达建议刘少奇加上去的。
然而;在〃文革〃中;陈伯达〃变脸〃;对刘少奇〃反戈一击〃。陈伯达所主编的《红旗》杂志;成为轰击所谓〃黑〃《修养》的主炮———刘少奇〃贬值〃了;他的《修养》也随之〃贬值〃。重新发表《修养》的是《红旗》杂志;总编陈伯达;倒过来狠批《修养》的也是《红旗》杂志;也是总编陈伯达。这一切;都随着〃政治行情〃的涨落而涨落。
顺便提一笔;在陈伯达倒台之后;他的那篇《人性、个性、党性》(载于1944年9卷15期延安《解放》周刊);则被当作〃黑《修养》〃的〃姐妹篇〃受到姚文元主编的《红旗》杂志的批判———因为那时的陈伯达已是〃行情〃看跌了;早已从《红旗》总编的宝座上摔下来了。
第十二章批判〃现代修正主义〃
陈伯达如此起劲地批判〃现代修正主义〃;为的是表白自己〃紧跟〃毛泽东。以冷静的目光重新审视那时中苏两党的论战文章;苏共那大国沙文主义〃老子党〃气焰确实过分;而中共的极左思潮也相当厉害。五十年代末、六十年代初;〃理论家〃一边投身于〃反右倾〃;一边致力于〃批判现代修正主义〃。陈伯达和康生;是〃批判现代修正主义〃两员干将。
如今;那场共产主义运动的大论战;早已成为历史。以冷静的目光重新审视那时中苏两党的论战文章;苏共那大国沙文主义〃老子党〃气焰确实过分;而中共的极左思潮也相当厉害。
邓小平在1980年5月31日的《处理兄弟党关系的一条重要原则》一文对这场大论战作了客观的总结:
各国党的国内方针、路线是对还是错;应该由本国党和本国人民去判断。……欧洲共产主义是对还是错;也不应该由别人来判断;不应该由别人写文章来肯定或者否定;而只能由那里的党、那里的人民;归根到底由他们的实践做出回答。人家根据自己的情况去进行探索;这不能指责。即使错了;也要由他们自己总结经验;重新探索嘛……我们反对人家对我们发号施令;我们也决不能对人家发号施令。这应该成为一条重要的原则。
对于〃现代修正主义〃的批判;尽管锋芒所向是对准苏共赫鲁晓夫;但最初却是点南斯拉夫铁托的名。陈伯达在《红旗》杂志创刊号上;便发表了《南斯拉夫修正主义是帝国主义政策的产物》;向铁托猛轰一炮。
陈伯达如此起劲地批判〃现代修正主义〃;为的是表白自己〃紧跟〃毛泽东。因为毛泽东早在1957年3月;便已明确指出:〃我们现在思想战线上的一个重要任务;就是要开展对于修正主义的批判。〃
在《红旗》创刊后的第二期上;陈伯达再度批判南斯拉夫〃现代修正主义〃;写了《美帝国主义在南斯拉夫的赌注》一文。
此后;论战公开在中苏两党之间进行。1960年4月20日;为了纪念列宁的90周年诞辰;陈伯达所主编的《红旗》杂志发表了编辑部文章《列宁主义万岁》。这篇文章以纪念列宁90周年诞辰为契机;全面谴责了苏联〃现代修正主义〃如何背离了列宁主义。《列宁主义万岁》一文在国内外引起广泛的关注。
从1962年12月15日至1963年3月8日;接连发表七篇论战文章。这些文章;公开了中共与苏共、法共、意共、美共在意识形态上的严重分歧。这些文章大都由钓鱼台〃秀才班子〃起草。陈伯达也参加了一部分起草工作。
从1960年起;中共中央为了适应国际共产主义运动论战的需要;调集了一批〃秀才〃;在钓鱼台国宾馆里工作。
这个〃秀才班子〃共五人;即康生、吴冷西、王力、姚溱、范若愚。康生作为中共中央书记处书记;是〃秀才班子〃的负责人。吴冷西是新华通讯社及《人民日报》社社长。王力为中共中央对外联络部副部长。姚溱为中共中央宣传部副部长。范若愚为《红旗》杂志副总编。
据云;《再论陶里亚蒂同志同我们的分歧》一文;主要由陈伯达起草。
这七篇文章的发表;使论战逐渐趋于白热化。1963年7月30日;苏共中央致函中共中央;对国际共产主义运动系统地提出他们的看法。
中共中央对苏共中央的来信;要作公开答复。钓鱼台的〃秀才〃中有人主张写一长文;系统地批驳苏共中央在信中提出的种种观点。写出草稿后;被毛泽东否定了。这时;毛泽东说了一句非常微妙的话:〃我要的是张燮林式;不要庄则栋式!〃起草任务落到了陈伯达头上。陈伯达反反复复揣摩毛泽东的那句话;悟明了毛泽东的妙语本意:庄则栋与张燮林同为中国乒乓球名将;打球的风格却截然不同。庄则栋用的是近台快攻;是进攻型的;而张燮林则是削球手;号称〃攻不破的长城〃;擅长防守;能够救起对方发来的各种各样的刁球、险球。
陈伯达查阅了毛泽东关于国际共产主义运动的历次讲话记录;和王力、范若愚一起;从正面阐述毛泽东的观点下笔;写出〃张燮林式〃的文章。这篇洋洋数万言的文章;经毛泽东审阅;正合他的心意。
于是;毛泽东在武汉召开会议;参加者有刘少奇、邓小平、彭真、康生、陈伯达、吴冷西、王力、姚溱、范若愚;经过讨论;此文定稿了;即《关于国际共产主义运动总路线的建议》。此文阐述了中共中央对国际共产主义的25条意见;常被人简称为〃25条〃。
〃25条〃除了正面阐述中共中央的论战观点之外;还全面批判了苏共的观点;概括苏共观点为〃三和两全〃;即和平共处、和平竞赛、和平过渡这〃三和〃及全民国家、全民党这〃两全〃。
苏共中央于1963年7月14日针对中共中央的〃25条〃;发表了《给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》;逐条批驳了〃25条〃。苏共中央在苏联报刊上发表《公开信》的同时;作为〃附件〃;一起发表了中共中央的〃25条〃。
1963年7月20日;中国报纸作出反响;重新刊登了〃25条〃;同时发表了苏共中央的《公开信》。
此后;苏联报刊针对中共中央的〃25条〃;连续发表社论《苏共高举列宁主义伟大旗帜》、《党和人民牢不可破的一致》、《我们忠于列宁主义》等。
此后;中国以《人民日报》、《红旗》编辑部名义;接连发表了九篇评论苏共中央《公开信》的文章。这便是当年家喻户晓的〃九评〃。
此外;《十评》原也已经写好;因赫鲁晓夫在1964年10月14日下台;《十评》未及发出;改作彭真的讲演稿公开发表。
1964年11月21日;《红旗》杂志发表社论《赫鲁晓夫是怎样下台的》。
这场在毛泽东领导下的批判〃现代修正主义〃运动;其中包含有批判苏联大国沙文主义等正确内容;但是历史已证明其中对于当时把赫鲁晓夫在苏联所进行的改革、铁托在南斯拉夫所进行的改革;一概斥之为〃复辟资本主义〃;则是错误的。赫鲁晓夫实际上是一位不成功的改革家。赫鲁晓夫对于斯大林个人迷信的批判也有一定的积极意义;但又做得过分。毛泽东把改革和对个人迷信的批判都当作〃现代修正主义〃;结果在〃左〃的迷误中越陷越深;以致着手发动〃文化大革命〃;宣称〃文革〃是为了〃防止资本主义复辟〃;同时他的个人迷信也在〃文革〃中达到了登峰造极的地步。
陈伯达这位〃理论家〃在批判〃现代修正主义〃中;〃跟准〃毛泽东;在1960年初他就〃明确地指出〃:〃毛泽东继承、捍卫和发展了马克思列宁主义。〃后来;这句话加上三个副词;被写入以林彪名义发表的《毛主席语录》的《再版前言》:〃毛泽东同志天才地、创造性地、全面地继承、捍卫和发展了马克思列宁主义;把马克思列宁主义提高到一个崭新的阶段。〃
第十三章毛泽东口授〃二十三条〃
细细探索起来;〃文革〃的前奏早已开始:批判〃现代修正主义〃是其前奏;〃四清〃运动也是其前奏。毛泽东对外〃批修〃;对内搞〃四清〃。〃四清〃运动;1962年底在中国农村逐步推开。那〃四清〃最初是〃清工分;清账目;清财物;清仓库〃;叫〃小四清〃。后来扩大为〃大四清〃;即〃清政治;清经济;清组织;清思想〃。
〃四清〃运动在农村开展。城市里则进行〃五反〃运动;即〃反对贪污盗窃、反对投机倒把、反对铺张浪费、反对分散主义、反对官僚主义〃。
后来;〃四清〃与〃五反〃运动合称为〃社会主义教育运动〃;简称〃社教运动〃。
毛泽东以为;
返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0
未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
温馨提示: 温看小说的同时发表评论,说出自己的看法和其它小伙伴们分享也不错哦!发表书评还可以获得积分和经验奖励,认真写原创书评 被采纳为精评可以获得大量金币、积分和经验奖励哦!