按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
当然，这些同情对美国来说都具有利用价值，犹太人身上有他们需要的智慧和财富。在文艺界，依然具有浓重的利益取向。很多评论家都说美国有种变态的集体自恋情结，认为美国根本不懂得什么叫做自我反省。的确，美国是个骄傲得不需要自我反省的国家，他们有足够的能力证明自己的所作所为都合乎规则，当然是美利坚的规则。直到越南战争结束后的一段时间，美国文艺界才慢慢展现出一批类似《现代启示录》《猎鹿人》这些敢于自我反省的影视作品。
第155节：欧盟欧洲是欧洲人的（12）
欧洲则不同，它摈弃了美国的一边倒情绪，重新审视了整个国际环境的自始至终。欧洲也表示过对犹太人遭遇的同情，但同时也在关注其他弱势国家的遭遇。对于那些无辜受到战火焚烧的国家，欧洲更愿意给予关注。相比起美国，欧洲显得更为客观和公正。1998年，法国拍摄了《阿富汗的雄狮》，向世人展示阿富汗人民怎样在战火中痛苦挣扎，怎样在硝烟中艰难生存。除此之外，欧洲还拍摄了大量的反映中东战乱的影片，让人们能清楚地认识到战争带来的残酷后果。
文化最后还是不可避免地要为政治服务，文学工作者用更加人性的表达方式揭示政治所带来的阴霾。然而，演艺界打出来的响炮却炸在了政界。〃美国犹太人大会〃所疾呼的最终还是得到美国部分人的支持，美国参议院的所有参议员联名呼吁，要求布什出面遏制法国和欧盟其他国家的反犹太行为。没过几天，国会也提出要求，让白宫表明立场加强对以色列的援助。于是，那种原始的对弱小者的同情在利益的驱使下变得混沌不清，美国对以色列的过分〃溺爱〃放大了犹太人的仇恨。巴勒斯坦在美国口中成了千古罪人，却无人对他们丧失领土的切肤之痛加以描述。
美国的亲犹势力做了大量的宣传，来谴责法国以及其他欧洲国家的反犹行为，还谴责巴勒斯坦的恐怖主义行为。其中最有分量的就是美国当时的第一夫人希拉里对巴以局势以及欧洲局势做出的演讲。
以色列在希拉里的描述中是个彻头彻尾的受害者，跟美国一样在忍受着恐怖主义的摧残。在她看来，巴勒斯坦就如同美国人眼中的〃基地〃组织一般惹人憎恨，对以色列的支持就是对反恐战争的支持，对自由和民主的支持。接着，欧洲再次成为被炮轰的对象。希拉里提醒欧洲有责任投入到反恐事业中，更有责任维护民主和自由。
可对于欧洲的大多数国家来说，以色列将坦克开进了巴勒斯坦并不是在反恐，只不过是为了用武力瓦解巴勒斯坦阿拉法特政权，然后堂而皇之地做加沙地带和约旦河西岸的主人。欧洲一直认为，以色列所谓的反恐是在破坏他们维护的国际秩序，是在破坏中东和平进程。法国之所以会出现袭击犹太人、烧毁犹太人教堂的过激行为，只不过是当地民众在表达对沙龙政府不顾一切进军巴勒斯坦的不满，是对以色列藐视人权的抗议。在沙龙政府残忍的军事行动的背景下，欧洲民众的这些行为并不是反犹太，而是一种宣泄，一种对阻碍和平进程的野心家愤怒的宣泄。
其实，巴以冲突原委十分清晰，沙龙政府为了长期占有从巴勒斯坦那里夺取的领土，以反恐的名义大兵压境，镇压巴勒斯坦民众，围剿阿拉法特，摧毁巴方权力机构。欧洲其他国家站在人道主义的立场上，对以色列的行为表示了一下反对。看似脉络清晰的事情，被一些别有用心者一渲染，便变得难分是非了。
所幸的是，在美国还有一些人愿意挺身而出，为真正的是非辩护。2002年4月，在巴以冲突升级不久后，美国的华盛顿邮报就发表了一篇社论来为巴勒斯坦喊冤，称以色列的所作所为不过是为了永远控制在〃六日〃战争中所占据的巴勒斯坦领土。
然而，此类的文章在美国不受欢迎，实话总是不易被人接受。在美国亲以势力看来，一场声势浩大的反犹太浪潮正在欧洲兴起，欧洲极右势力煽动民情，试图掀起更火热的反以色列、反犹太人思潮，他们单纯地把巴以冲突怪罪在以色列的头上，而且还将对犹太人的攻击说成了一种发泄。不知道美国亲以势力在发表这番言论的时候有没有想过，自己又何尝不是在一味地为以色列辩护。
很快，英国舆论立即反唇相讥，称美国是在歪曲事实，误导公众，偏袒以色列的立场显而易见。
美国对以色列的帮助是有目共睹的，正是人们了解了，所以才气愤。以色列每年能从美国那里获得50亿美元的经济援助，在犯了错误后可以得到美国毫无保留的支持和包容。这种情感看起来多么感人肺腑，一个无私奉献，一个知恩图报，完美的伦理关系。可惜的是，这些情感建立的基础并不扎实，利益是全世界最不稳定的基础。美国是世界上犹太人口最多的国家，多达800多万，尽管仅占美国总人口的3％多一点，但是却占有举足轻重的地位。在《福布斯》杂志公布的美国富豪前40名中，有18个是犹太人。全世界最富有的企业家中，近一半是犹太人。在美国最具影响力的200名文化名人中，一半是犹太人；100多名诺贝尔奖获得者中，一半是犹太人。就连美国媒体的中流砥柱《纽约时报》和《华盛顿邮报》都是由犹太人创建的，另外还有类似华纳、派拉蒙等大型电影公司也是犹太人创建的。美国做过一些统计，在美国当代文学、戏剧、音乐方面的一流作家，60％都是犹太人。
第156节：欧盟欧洲是欧洲人的（13）
正是这些犹太人为美国源源不断地创造财富，才让美国有了今天的成绩。从某个方面来看，美国需要犹太人。在需求之下，美国对以色列的倚重就容易理解了。
当然了，欧洲是无法体会美国与以色列之间盘根错节的复杂关系的，不在其中也就更为公正。但是对于美国来说，欧盟的公正等同于背叛。它无法容忍欧盟对自己说不，这种权威感的丧失是美国最担心的因素。
以色列对欧盟的行为也十分不解，大家都以为欧盟只会跟在美国身后唯唯诺诺，却没想到会突然强硬起来。根据以色列的单方面统计，欧盟一直在暗中支持巴勒斯坦，前后资金总额高达14亿美元，这仅仅是整个援助中的一部分。2001年，欧盟又向巴勒斯坦提供了900万美元的直接援助。在以色列的概念里，这些援助就等于援助给了巴勒斯坦的恐怖主义。欧盟几次三番出面澄清，这些援助都给了巴勒斯坦政府，而阿拉法特并没有拿这些钱来喂养恐怖分子。尽管如此，以色列还是不断指责欧盟不能像美国一样明智。
以色列埋怨欧盟不给其面子，以色列又何尝给过欧盟面子？ 在沙龙政府攻打阿拉法特总部的时候，欧盟多次发出和平谈判的讯息，但都被以色列给回绝了。欧盟丢尽了颜面，便也没耐心跟以色列纠缠下去，索性召开了欧洲会议，一致通过对以色列的经济制裁决议。如果不是欧盟的强硬，恐怕以色列也不会答应让欧盟外交代表进入废墟会见被困的阿拉法特。当时的阿拉法特已经在没水、没电的情况下支撑了十多天，身体上的苦难可以忍受，精神上的凌虐却无法被平抚。无疑，以色列的这种做法只能激起更大的仇恨和愤怒，对于解决巴以冲突起不到丝毫正面效应。
欧盟一直努力让布什放弃对伊拉克的军事打击，苦口婆心地劝说，力图要让布什知道动武没有好处。可以色列却完全相反，它不断唆使美国尽快进行军事行动，一个劲地给布什加油鼓劲。以色列表示，萨达姆就是几十年前的希特勒，如果不赶快扼杀，很可能就会带来第三次世界大战。以色列扮演了一个忠诚的伙伴角色，站在美国身边义无反顾地表示会冒着被伊拉克导弹袭击的危险，也要对布什力挺到底。
2002年9月，伊拉克警告以色列不要多管闲事，否则就等着吃弹子吧。没几天，沙龙就告诉布什，如果伊拉克胆敢进犯以色列，以色列必定会发起报复行动，并且不排除动用核武器。这个类似宣战的威胁，让欧盟更加无法放心。谁敢拍着胸脯保证，美国对伊拉克的进攻，只会限制在两国之间。1991年海湾战争爆发的时候，以色列遭到三十多枚导弹的袭击，当初不是美国阻止的话，一场核战争就在所难免。以色列一直蓄势待发，等着报这一箭之仇。
以色列的一言一行都像极了美国，欧盟真担心，世界上会崛起另一个美国。如今，以色列已经学会用反恐的口号来攻打巴勒斯坦，也学会用〃先发制人〃来对付反对自己的势力。本来一个美国已经够让欧盟操心了，又来一个以色列，两个国家越发展就越相似，欧盟也就越担心。遗憾的是，这种担心可能会持续很长一段时间，直到美国不再对以色列包容的那一天。于是，巴以冲突的关键很大一部分都要取决于美国的态度。
倘若美国能在巴以冲突中充当一个和事老的角色，兴许就能化干戈为玉帛，但是美国固执的偏袒让整个中东局势陷入了一片狼藉。克林顿其实给美国在巴以冲突中的角色开了个好头，但布什并没延续下去的意思，他这么一搅和，就把巴以和解给搅和黄了。欧盟本来还等着看大团圆结局，没想到事态越来越糟。在美国政坛，支持以色列的呼声日益高涨，那些以公正来标榜自己的政客索性放弃了伪装，赤裸裸地表明立场。美国的态度已经很明确了，支持以色列打击恐怖主义，而且这个立场十分坚定。
美国的坚定基本上摧毁了欧美、欧以、巴以之间的关系，事实上，这些错综复杂的关系背后还是那个原因，欧美世界观的背离。
第157节：欧盟欧洲是欧洲人的（14）
美国指责欧盟背离了民主，欧盟却认为自己正是在坚持民主。对美利坚来说，民主就是对它的百依百顺。而对欧盟来说，民主就是对国际关系的不偏不倚。不管是伊斯兰，还是阿拉伯，谁犯了错误都应该接受惩罚。2002年10月，欧盟拒绝土耳其加入欧盟，原因是土耳其在人权问题上处理不当，这就是欧盟的民主。在阿拉法特被以色列围困的时候，出面调解，这就是欧盟的民主。
然而，美国的民主却血腥、残暴。当2002年以色列的坦克、装甲车入侵巴勒斯坦的时候，巴勒斯坦人民并没有坐以待毙，但是奋起反抗换来的却是以色列的血腥镇压。大量无辜的人成了现代化战争的牺牲品，以色列将屠刀一次又一次对准了巴勒斯坦的平民。欧盟三番五次出面声明，要以色列撤军，停止杀戮，一遍又一遍地谴责。而美国，却在替以色列辩护，称以色列是在自卫，是在反恐，这就是所谓的美国民主。
这种民主让整个阿拉伯世界仇恨，但是还不得不向美国讨好，请求布什能阻止以色列的疯狂行动。欧洲对美国太了解了，知道美国惯用的把戏，民主和自由是它用来抵御外界舆论的最好借口。欧洲到处是对布什的怨愤声，英国人曾对前来采访的美国记者表示，如果把全球60亿人聚集在一起，让他们在布什和本·拉登之间投票选择，大概会有10亿人把票投给布什，50亿人把票投给本·拉登。欧洲竭尽所能地告诉美国，美国式民主不是