按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
表和架构向统一明确走下去，步伐快慢条件调整而已。
无论哪种情况，台湾民众都就此明白台独走不通，中共不是虚声恫吓，战事一起，自己最大利益所在——房地产价值和工作收入会受到怎样的打击，即使公投，绝大多数的人也会摒弃台独。
就是说，只要真打，无论结果如何，台独势力都一定会丢失政权。
只要真打，台独势力或亡于中共，或让位于泛蓝，或被美国人作为筹码在与大陆讨价还价后出卖。
受损害最大的其实就是最反对的。因此可以判断：陈水扁等人最怕真打，在台独进程上虚张声势试探底线捞取选票之后，必然刹车、后退。
761…770
761
至于判断中国大陆的对台动武战略，一直是令人困惑的事。。
非要走到动武一途的时候，中共仍有两条路可选：
一是打过来，然后彻底占领；
二是某种程度地小打一下，压迫和促成台湾建立一个服从中央政府的本土政权，形成台湾人管台湾的统一的一个中国。类似香港。但是重大差别在于：打一下、撤回来。
这样做是基于下列3点考虑：
（1）能够被台湾人民接受，“平稳过渡”，迅速恢复和平、秩序和发展，形成两岸统一的富裕强大的中国，而不是台湾岛战乱不断，经济凋敝；
（2）国际社会易于迅速接受和承认，美国没有了武装干涉的理由，只有承认现状，接受既成事实，形成新的大中国诞生之始，就避免了国际反对和制裁，迎来和平发展、长治久安的局面。
冷静地估计，中共对台湾的武装占领很可能招致美国的军事反扑和全面围堵，而美国真的动手时，海空力量对比，大陆可能守不住台湾。
力量对比形成的异常局面：打下来容易，守住难。
打一下撤回来的方案就是不守而守。避开军事短处，用政治长处解决问题。
（3）小打一下，消灭掉台独势力的骨干力量，也打消了基层业者对共产制度实施的种种不理解和经济顾虑。小打一下已可以消灭台独势力和影响，而台湾的统一势力本来也有相当基础，新的台湾政权靠拢北京，有大陆的强大支持，必然稳定获得足够的执政优势。
一段时间之后，让台湾政府自己提出请中央政府在台湾驻军等问题，国际方面已经平静，台湾人民已经认同，那时就是水到渠成。
此后台湾局势也很难逆变，道理很简单：台湾的军事实力已被消灭和管控（在统一力量手里），台湾民众已经受到足够教训，美国已经无法支持台独势力。
所以，小打一下是更有效和稳固的占领，明为与之，实为取之。
大陆的对台战略，
以经济纲领统一人心是上策；
快速突然地打一下然后收束是中策；
死拼硬打、两岸付出重大代价、台湾打烂长期动乱、中美军事长期对抗的局面是下策。
762
对于中国大陆的军事战术的研判，则是认为发起攻击的主动权在大陆手里，所以大陆攻击战术的决定作用超过了台湾的和美国的。
对大陆攻击战术的研判是：
（1）突然攻击台湾本岛，速战速决。
（2）。真正难以对付的攻台战术，是大陆使用远程火箭炮巨量、廉价地投掷炮弹，加上使用中程导弹，海峡内台湾舰艇无法生存，岛内地面机场无法使用，东海岸岩洞机库可能被“窒氧”战术封锁，岛内地面防御阵地、炮兵阵地、雷达和导弹阵地、指管通勤枢纽等很快都被摧毁；
台湾最后有效的反制战略应为在远程火箭炮射程外－－台岛东海域，以特混编队加浮岛机场构筑离岸基地，保障台岛制空权，以及长期补给的战略平台，为坚守－－反攻提供支撑点。
在台海上空最大容量范围内，共军如果一次出动1000－－1500架较为落后的战机，用“机海战术”加上导弹饱和攻击，美军如果来援2－3个航母编队将惨败。美军如果集结5－6个航母编队，或是预构2个以上浮岛机场支持400－－600架先进战机，轮流出击－－补充导弹，则解放军的饱和攻击仍然无法压制美军的航母编队。
面对无制导、巨量（数千发以至上万发）远程炮弹攻击，NMD、TMD系统无效。
大陆如果攻击冲绳、釜山、关岛、菲律宾等美军基地，则将演发成中美大规模军事对抗，这是中共不愿意的。如果不攻击美军基地，则美军反攻时大陆无法守住台岛。
大陆如使用大规模低精度炮击战略，将严重毁伤台湾平民生命财产，面对问题：战后治理很难；打烂台湾违反大陆的总经济利益。
因此，突然袭击速战速决战术成败的关键，在于事先隐蔽集结突然发起攻击，如果能够突然袭击，美军来不及增援，则大陆胜；如果美军赶来的部队不多于3个航母编队，仍为大陆胜；若美军来得及部署5个以上航母编队，则大陆难以取胜。
即使大陆取胜，美军如果反扑，大陆也很难守住。
大陆若要守住，必须攻击冲绳、釜山、关岛、菲律宾等美军基地，与美国人的大规模军事对抗就不可避免。
大陆制胜之道，不在战术上，而在战略上，就是突然袭击，“小打一下，再撤回来”。这样既使得美国没有出兵理由，也事实上实现了统一的战略目的。
763
大陆的第二种攻击战术是：先打下澎湖。
这样做的优点：
美军很可能不出动反扑。
从制华战略上说，美国认为让出外岛可以加速使台湾脱离大陆，当年劝蒋先生放弃金门就是为此；而美国的战略目的是用台湾牵制大陆，只要台湾本岛不被占领，那么美国人不会为了外岛付出与中国开战的代价。
占领澎湖，在军事上就有效控制了台湾海峡，台湾的海峡海空屏障尽失，大陆随时可以攻占台湾，易如反掌：
本岛对澎湖部署的飞机、导弹的预警时间不到7分钟，世界上任何战略防御系统都在技术上失效了，大陆只要打，台湾的空军、雷达－导弹部队会立即覆灭；
澎湖重炮群可以密集打击对面登陆地带任何目标，在50－70KM射程内，膛线身管炮可以达到误差半径50米以内，500公斤以上钻地弹头下，防御工事将被摧毁殆尽，重炮射程内无海军拦截可言，解放军的两栖装甲车直渡2个小时既登陆，台湾无法建立任何有效防御。
占领澎湖，既实现了彻底的经济遏制。首先，台湾无资源，经济命脉依赖海运。大陆占领澎湖，则海峡航线为大陆控制，大陆海军、导弹部队可以轻易控制高雄、台中、基隆港口；
也不至于打烂台湾。台湾经济毕竟是大中国经济的一部分，自己打烂自己是万不得已不作的事。占领澎湖，可以唾手而得台湾，又避免了打烂的悲剧，避免了打烂后占领的民心归附问题——这个问题不能小看，打了之后能不能守得住、守得住占领能否成功，才是台湾问题真正难度所在。
打下澎湖，则大陆就从军事、经济上彻底遏制住了台湾，岛内政治生态必然剧变，民众必然大比数倒向统一，后面的实现和平统一将水到渠成。
这样做的缺点：
不能一蹴而就。而攻占澎湖，也必然要压制打击台湾本岛的军事目标，费事不小。
764
大陆的第三种战术：封锁
封锁，是最容易实现的军事手段，但是副作用也很大。
说它容易，是因为海运船主们都很怕赔钱、怕损船。
大陆只要在近港口的航线建立检查站，对进入台湾海域——也就是中国海域的船只进行“入境登记”，船主如果不在登记表内一个中国的主权栏目上签字，则按国际法大陆完全可以扣船，而如果这样的签字实行，则台湾岛内人人都明白后面自己应该怎么做，民间必然立即接受统一主张，不得不接受也罢。
这只是封锁的办法之一。类似的办法还有很多。大陆动用潜舰部队也能够实现封锁。
封锁扼住了台湾的经济命脉，使台湾不得不俯首听命，所谓不战而屈人之兵。
但是封锁的副作用很大：
岛内民众生计受到威胁压迫，政治上会加剧趋向独立，原来支持统一和三通的工商业主会改变对大陆的态度。
其次，美军来得及从容调动集结，集结完成，就可以宣布军事护航，大陆如果不撤消封锁，中美仍然难免一战，只是大陆的突然袭击不可能了。
再次，国际社会的反弹也会出现。
判断：除非台湾宣布独立，大陆不得不对台动武，此时才会把封锁作为一种辅助军事手段使用。
765
李中岳的报告在分析台湾军队的基本判断之后，也直接分析了美日参战台海的可能性。
美国不会彻底地支持台湾，台独势力把希望寄托在美国人身上是愚蠢的。
美国人在台海问题上的基本国策是牵制中国。
牵制不是砸烂。美国需要中国的稳定＋低速发展。美国已经是当今世界的霸主和最富裕国家，因此是现行的世界格局的最大受益人。这个基本利益，使得美国的基本国策是：保持现状。
一切打破这个现状的努力都是美国人反对的。
因此，最需要稳定的不是中国，而是美国。
也因于此，中国的不稳定也是美国反对的。
所以，即使苏联垮台了，尼克松访华原因消失，美国今天仍然需要稳定的中国。
同样的原因，美国也不希望中国迅速发展。同样是因为中国如果迅速强大，仍然是打破美国人一统天下局面的伟大力量。
要中国稳定，就有支持一个中国原则和三个公报；
要阻止中国迅速发展，就有“与台湾关系法”。
中国虽然是社会主义国家，但是中国一旦出大问题，取而代之的不是美国势力范围的延伸，而是全球经济体系的崩溃。中国拥有较高素质和较低成本的巨量劳动力，失掉这一环节，其它低成本劳动力的国家无法接替中国能够提供的中等技术素质的产品，而工人薪酬高的国家无法降低劳动力成本也就无法降低产品成本，所以一旦中国这个世界经济的巨大的中间环节垮掉，世界经济的发展现状就会随之崩溃。而现状崩溃的最大反对者，就是现状下的最大受益者。
为了台湾和中国开战，无论胜负，在战略上对美国都是输。打垮了中国，美国最大利益既得者的现状随之崩溃，打不赢中国也同样代价巨大。
利用台湾扼制中国对美国利益来说是锦上添花，而和中国开战则是动摇根本。
美国只会在保住根本的基础上追求更多，而不会舍本逐末、本末倒置。
美国在台海参战问题上的立场，用两个字来概括，就是：吓阻
几十年来，先是采取模糊政策，不明确说参不参战，以此吓阻中国大陆。随着中国的实力发展，模糊吓阻不起作用了，美国就开始明确表态：“使用一切力量保卫台湾”，进入明确吓阻阶段。等到真的打起来，美国最多是陈兵台海压中国大陆谈判，而决不会全力以赴与中国大打，因此吓阻战略的最后阶段必定是纸老虎阶段。
台独势力只是一群从街头运动起家的投机的政客，他们看不透这个道理，把所有的赌注都押在美国人身上，因此他们除了最终被美国人牺牲交换和抛弃之外，不会有别的下场。
766
对于日本是否会介入台海战争的问题，李中岳的报告做出了明确的判断：日本人不会参战
日本的第一国策是经济生存。它没有资源。涉及资源的事才会动真的。
日本决定出兵伊拉克，并不真