按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
烙惺焙蚝懿欢缘模还首谡美弥诼拦ɡ锏结鄯迨保岢龀谩５獠皇堑扔诓挥昧耍墙涫种械娜ɡ蜓瓜氯ィ痪帽阍俣绕粲茫虼丝瓷先ヂ拦彩侨鹑洌导嗜首谝恢倍云渲赜谩Ｋ圆庞辛巳首谇捌谥巍！�
赵顼额头上冒汗了。
吕夷简对于宋仁宗，王安石对于赵顼，且看赵顼是如何用王安石的，完全是推磨杀驴！
“我懂了，也就是不断地平衡。”
“殿下，也不是简单的平衡之道，实际无论唐朝的三省制度，或者祖宗的大宋制度，已经包含了平衡之术。中书决策，门下审议，尚书执行。陛下现在将三省制度捡了起来，但还包含了两制官再次审议，以及枢密院对兵尚的掣肘，等于是叠加了这个平衡之术。所以进一步地平衡，弄不好反而矫枉过正。”
“因此平衡之术，对于我朝来说，已经不是高明的御臣之术了。真正高明的平衡之术，便是合理的流官制度。宰相无能，当立即贬退，腾出位置让贤良大臣担当宰执。但有能力了，便不能因为小错或者言臣的一些风闻，便将其黜退。因为一个政策，想短时间得效几乎是不可能的。故此，最少给宰执三到四年，甚至五年以上的时间，才能保证这名宰执政策得见成效。如果轮流过于频繁，则往往会造就宰执不作为，或者无法作为。”
“但这有时间的，如果时间过长，某名宰执一直位于首相之位置，无论大宋有什么样的官制，因为人脉会向此名宰执倾斜，便会产生权臣了。比如韩公对于陛下，还有文公富公，皆因为资历太深，宰执时间太长，反而成了陛下一番作为的最大掣肘。这还算是好的，若是唐朝那种制度，便容易产生李林甫那样的奸臣了。”
“太保，可我朝王旦王相公担任宰执时间同样很长……”赵佣大着胆子反驳道。
“所以我对王相公一直很推崇，但实际是王相公性子温和，是谦谦君子，因此时间虽长，并没有形成大宋的危害。实际他同样因为时间久了，反而不敢奋进，因此真宗封禅，他不敢进言，故临终前，愧疚万分。”
“那什么时间最为合适？”
“象王旦相公那样的谦谦君子，时间最好不能超过十年，象我与韩公这样激进的大臣，时间不能超过六年，但不能低于三年。但还有一条，三年之内，必须拿出一条利国利民的大举措，无论是房杜李沆那样悄无声息的举措，或者介甫公与我这样奋进的举措，最少得拿出一条来。当然，想做到房杜李沆那样悄无声息地就将国家变革好了，那是很难的，而且立国越久越难，因为各种利益关系得以加深，没有举措便罢，一有，必会伤害到一些人的利益，所以立国越久，推出大的举措，就会产生更多的争议。”
“但作为宰执，不能以国家利益收惠络人心之，即便有争议，只要不激化严重的矛盾，就必须要实施下去。如则不然，这名首执必须更替掉。如有，那就可以象臣所说的，给予六到十年的首执。如是大才，则不能给予六年时间，而是最好三四年就要外放。”
“咦，”赵佣奇怪了，窗外的赵顼也奇怪了。
“比如仁宗对吕夷简，三到四年首执，即找一个理由外放之，再过两三年，重新启用，殿下，明白臣的用意吗？看似外放，实际是一种变相的保护，否则时间任久，要么以国家利益而收买人心，比如仁宗晚期用了韩公与富公等人，外界声誉是极好的，可是国家产生严重亏空了。要么就会将权利收拢，产生权臣，当然，其他士大夫肯定不乐意了。所以外放三四年外放一次，反而是一种保护。这样，没有那一个大臣手中能握有太多的权利，就不会有权臣产生了，即便奸枭之辈，伪装得再好，他也不可能危害国家。这就是仁宗的以弱御强之术。”
不要提李世民，如是李世民，需要什么制衡术？
但实际就是李世民，还需要一些平衡术的。
作为帝制，这个御臣之术，是关健中的关健。
“但如何辨才？”赵佣问，虽然王巨说得有些深，不过他尽量用最浅显的语言说出来，赵佣也不是完全听不懂。
所谓的辨才就是识人，这一条同样很关健！
“辨才？这是很难的，不过殿下既然问到了，臣也来说一说。才分为两个部分，一是心性，或者大家所说的操守，但操守只是其中的一部分，这个心性不但有操守，还有性格。但它也是最难以甄别的，有的大臣先是很不好，但越往后越好，比如蒋之奇，在先帝时揭欧阳修之隐私，不管有没有，这样做绝不是一个君子的做为，现在呢，却成了我朝理财的一方重臣。然而有的大臣先期很不错，但越老越堕落。”
“不过有几类人最好不得重用，喜欢花言巧语者，这类大臣要么就是蜜语腹剑之辈，要么就是媚臣，如王钦若，非是没有才，但如果不是王旦公在朝中，真宗勉强把持住了，不然在王钦若蛊惑下，我朝就真宗时就开始衰退了。还有安于享受者，这类大臣如果家底丰厚还好一点，如果不丰厚，十人九人必是贪官。不敢担当者，不敢担当，临事就不决，如何成为国家之重臣？过于刚硬者，过刚便容易刚腹自用。”
“阴阳相济？”
“能算是吧，不过过刚胜过过柔。比如臣所说的刚腹自用，冠莱公与介甫公都有些刚腹自用，但是这类人往往最敢担当，特别国家危难之时，比如澶渊之盟的寇莱公，陛下即位之初财政严重困难之介甫公。然而若是太平时光，这些人往往因为刚腹自用，导致朝堂产生诸多矛盾。”
赵顼长吁了一口气，这么说也不能怪我不重用王安石了。
那能一样吗？
王巨所说的是重用，不是不用，更不是让王安石彻底养老。
“然魏征呢？”
“魏征之刚，无几有能及之，但魏征是刚腹自用吗？他虽刚，但能听得进别人的意见，能包容，然这样的大臣千古以来，能有几个？”
“或如太保。”
王巨笑了一笑，我自己才不算是刚臣呢，刚只是一个保护色罢了。
实际论心机手段，王巨现在越来越黑了，但王巨绝不会承认的……
第806章三国
“如何辨别才干呢？”赵佣问。
中国自古以来，讲的是人治，这个辨才是极重要的。
而且王巨开始说的所谓的御臣御人之术，它的首要前提就是识人。
连窗外的赵顼也感到好奇，聆耳倾听。
王巨说道：“殿下，相比于看人的心性，辨别其才干要相对容易得多。”
确实，想看穿一个人，真的很困难，而且人的心性随着环境与经历的变化，也在不断地变化着。
“殿下，之所以容易，得感谢两位祖宗，正是他们推出了磨勘制度，辨别大臣才能则变得容易。”
“为何？”
“殿下，一般平庸的低级官员，能不能迅速提拨上来？”
“难。”赵佣立即答道，说明这个少年资质确实很不错，平庸的官员也能上位，但只能混资历了，那会很慢的。
“能迅速提拨上来的官员，都有一些杰出的表现，当然，有的官员靠巴结奉诚等歪门斜道上来的那不能算。但正常提拨上来的官员，必有一些特殊的政绩，比如爱民，兴办教育，德化，经济，军事，农田水利或者其他。那么朝廷有意地将他们调到他们表现好的官职上担任官员，就能看到他是否在这方面真正善长，同时也是进一步磨勘的过程。”
“这样，国家就得到了各方面的人才，再根据他们的才能，放在合适的位置上，各方面就能大治了。”
各方面大治，国家无疑也会大治了。
“还是很难啊……”
“那是当然了，一个家长想让全家和睦富裕，都十分困难，况且大宋是由两千万个小家组成的超级大家。殿下，这暂时非你所能琢磨的，臣再讲汉高祖的御人之道。”
不仅关于刘邦的御人之术，这一讲还讲了很多。
甚至对刘邦的性格还做了剖析，如果看史书，刘邦似乎一无是处，青年时是地方上的一个地痞，与项羽争霸天下时，连父亲妻子儿女都不要了，登帝后擅杀功臣，即便对萧何这样的左膀右臂都产生了猜疑。
但当真是这样？
如果刘邦一无是处，当年吕家为何将女儿嫁给他，在揭竿起义时，为何有那么多乡亲支持他响应他，有那么多人杰尾随他。
如果真的狠毒无情，汉朝为何能立国成功，并且很长时间内成为封建国家内治的典范，而且在短短一百多年，西汉最高峰时的人口可能超过了天宝之人口数量？
其实不是狠毒，而是做大事者的果决。
当然，西汉初年这是一段极其重要的历史，不仅是刘邦的性格与御人之道，其他方面也很重要。
于是王巨从多方面剖析这段历史，比如当时的军事，人口，各方面阶层的构成，农业，技术，经济。
赵顼在窗外听着听着，都觉得许多方面豁然开朗。
“殿下，今天就说到此了。”王巨道。
王巨走了出来。
赵顼来不及回避，只好讪讪道：“王卿，朕早就来了，只是听入了迷。”
怎么办呢，不能做一个爱撒谎的皇帝吧。
“陛下夸奖了。”
“卿当修史书啊。”
这不是嘲讽王巨，在古代能参与修史书者，本身就表明了统治者对修书者文笔的认可。
而且这句话也是发自赵顼内心的话。
《资治通鉴》确实不错，但赵顼总感到哪里有点儿不对，不是那个大段的臣光曰……
听了王巨开讲，他才豁然开朗。
有一个简单的例子，如安史之乱，如果看资治，那么只有一条，李隆基昏庸，李林甫与杨国忠这两个奸臣误国。
其实这样说是不对的。
真正安史之乱的原因，正是唐朝天宝时人口膨胀，导致局部的均田制（唐朝虽实施了均田制，但不是全部实施了这种制度）也完全溃崩了。均田制的崩溃，导致了府兵制度的败坏。
连耕地都没有了，府兵那有心思战斗？但李隆基为了开边，只好置了藩镇，有了藩镇，这才有了安禄山谋反的土壤。
但在资治里是休想看到了。
当然，司马光善长的就是权谋术，在其他方面就差了，即便写了，也写不好。不过话换回来说，如果司马光真这么写了，那这本资治得多长哪？
所以说做为一本教材，无论文笔或者流畅，资治是凌驾于二十四史之上的。但做为统治者的真正借鉴，或者史学家研究的资料书，它反而不及二十四史了。
至少在赵顼心中，资治确实几乎记载了所有大事件，但只是记载了，或者也有一些剖析，只是这些剖析似是非是，或者说根本没有剖析清楚。
所以才有了这句话。
王巨说道：“陛下，首先臣是有选择性的开讲，比如西汉，下一讲，臣就会给殿下讲七王之乱。”
“咦？”赵顼不解了，因为这中间还有吕氏专权，文景之治呢。
“陛下，臣用史喻今，只选择一些比较有代表性的历史事件开讲，之所以选择七王之乱，乃是会着重地分析权利的分配。”
“权利的分配？”
“在汉朝各方面制度未完善之下，汉高祖只好用各个同姓王辅助皇室，从而引起七王之乱。但同姓王削藩了，大家以为进步了，外戚又来了。到了东汉，不仅外戚来了，连宦官也来了。”
但中国自古到今，都没有很好地解决这个问题，不仅是帝制，其实就是权利集中制，以及官本位所带来的危害